Приговор № 1-327/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело № 1-327/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-001549-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретареПолуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатовМорговской Л.А., Баженовой Н.А.,представивших удостоверения и ордеры,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а,б,в»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищениечужого имущества, группойлицпо предварительномусговору, с незаконнымпроникновениемвиноехранилище, с причинениемзначительногоущербагражданину, при следующих обстоятельствах.

В периодвремени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.2020ФИО2 и ФИО1, находясь на <адрес>, вступилив предварительныйсговор, направленныйнатайноехищениеимущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступныйумысел, непосредственно послееговозникновения, в вышеуказанныйпериодвремени ФИО2,действуя умышленно,группойлицпо предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО1, проникли на <адрес> гдепутемвыставлениялиста ДСП из оконнойрамы, с целью хищения,незаконно проникли в <адрес>, являющимсяинымхранилищем, откуда,действуяумышленно, группой лицпо предварительномусговору, совместно и согласованно,вобщихинтересах, из корыстных побуждений, с целью материальногообогащения, согласно достигнутойдоговоренности междусобой, понимая, что заих действиями никто ненаблюдает, и они носят скрытный характер, <данные изъяты> похитили<данные изъяты>, атакжеизограды вышеуказанного участка ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительномусговору, совместно и согласованно, в общих интересах, <данные изъяты> похитили <данные изъяты> не представляющую материальнойценности дляпотерпевшего Потерпевший №1, принадлежащиепоследнему.

Спохищеннымимуществом ФИО2 и ФИО1 с местапреступления скрылись, распорядившись им по своемуусмотрению, причинив своими умышленнымипреступными действиями Потерпевший №1 значительныйматериальныйущерб наобщую сумму <данные изъяты> рублей.

ПодсудимыеФИО2 и ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвокатов.

АдвокатыМорговская Л.А. и Баженова Н.А., поддерживая позицию подзащитных, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 (в письменных заявлениях),государственный обвинитель Титов М.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1, ФИО4.п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ, каккража, то есть <данные изъяты> хищениечужого имущества, группойлицпо предварительномусговору, с незаконнымпроникновениемвиноехранилище, с причинениемзначительногоущербагражданину.

ФИО2 и ФИО1 совершилипреступление среднейтяжести против собственности, по месту жительства УУПОМВД С.И.АБ. характеризуется отрицательно, а ФИО1 - посредственно.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, роль каждого в совершении преступления, данные о личностях подсудимых, положения ч.1 ст.67 УК РФ,а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимыхФИО2, ФИО1, суд относит: признание ими вины; раскаяние в содеянном; активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у ФИО1 и ФИО2 № малолетнихдетей; молодой возраст подсудимых; добровольное возмещение ФИО2 и П-вым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; трудоустройство подсудимых; положительные характеристики ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимым наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, суд полагает необходимым в целях исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, трудоустройство, нахождение на иждивении № малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом того, что подсудимыйСоломатовсо стороны ОМВД и УИИ характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока и непогашенной судимости за аналогичное преступление, оснований для применения правил ст.73 УК РФ в отношении него суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания подсудимомуСоломатовусуд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговораот ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени отбытого наказания по первому приговору.

Суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия Соломатовунаказания –колонию-поселение.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направляет ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая личности подсудимых, их материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое, и признает ФИО2 и ФИО1 виновным в совершении преступления среднейтяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставитьбез изменения в отношении Соломатовамеру пресечения в виде содержания под стражей, а в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО1, оставить на самостоятельноеисполнение.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ считает необходимым- разрешить их к использованию законным владельцамПотерпевший №1 и ФИО1

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвокатов по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18 ФИО1 ФИО19 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении со следованием под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с -ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два)года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>- разрешить к использованию законным владельцем Потерпевший №1;<данные изъяты>-разрешить к использованию законным владельцем ФИО1

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимым, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов