Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2–137/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000184-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 04 июня 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2-137/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671202 рублей 90 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9912 рублей 03 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обратился в суд с иском к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671202 рублей 90 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9912 рублей 03 копеек.

В обоснование иска истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в исковом заявлении указал, что 29.04.2015 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 494359 рублей, сроком возврата 17.08.2021, под 23,1 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства - представил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 21.10.2018 года у заёмщика образовалась задолженность в размере 671202 рублей 90 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 476310 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 189049 рублей 11 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу –1257 рублей 99 копеек, задолженность по неустойке – 4585 рублей 41 копейки.

Просит: Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) №, зарегистрированного 17.10.1990 г., расположенного по адресу <...> по кредитному договору № от 29.04.2015 года в размере 671202 рублей 90 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 476310 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 189049 рублей 11 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу –1257 рублей 99 копеек, задолженность по неустойке – 4585 рублей 41 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9912 рублей 03 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии и возражений относительно исковых требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, суд признаёт причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.04.2015 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 494359 рублей, сроком возврата 17.08.2021, под 23,1 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства - представил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 21.10.2018 года у заёмщика образовалась задолженность в размере 671202 рублей 90 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 476310 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 189049 рублей 11 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу –1257 рублей 99 копеек, задолженность по неустойке – 4585 рублей 41 копейки.

Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: расчётом задолженности (л.д.7-8); анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.9-11);копией общих условий потребительского кредита (л.д.12-22) копией индивидуальных условий по кредитному договору № от 29.04.2015 года, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 (л.д.23-24); копией заявления на заключение договора (л.д.25); копией распоряжения на выдачу кредита (л.д.26); копией подтверждения к передаточному акту (л.д.27); копией уведомлением о досрочном истребовании долга и реестром, подтверждающим направление почтовой корреспонденции (л.д.28-32); расчётом задолженности (л.д.5-6); выпиской ЕГРЮЛ (л.д.32-47); копией передаточного акта (л.д.51-55).

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности исковых требований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671202 рублей 90 копеек, удовлетворить.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, была оплачена государственная пошлина в размере 9912 рублей 03 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в размере 9912 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671202 рублей 90 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9912 рублей 03 копеек, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) №, зарегистрированного 17.10.1990 г., расположенного по адресу <...> по кредитному договору № от 29.04.2015 года в размере 671202 рублей 90 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 476310 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 189049 рублей 11 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу –1257 рублей 99 копеек, задолженность по неустойке – 4585 рублей 41 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9912 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Власов Е.Н.