Решение № 2-2832/2017 2-2832/2017~М-2612/2017 М-2612/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2832/2017

Дело № 2-2832/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» октября 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 284 771 руб..

В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он (ФИО1) передал в долг ответчику ФИО2 сумму в размере 734 155 руб. сроком на один месяц. Договор займа оформлен распиской ФИО2. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами из расчета 3% в месяц.

Между тем, денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.809-811, 309, 310 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 734 155 руб., проценты за пользование займом в размере 550 616 руб., а также проценты на момент фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга из расчета 3% в месяц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.9). Согласно ответа об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное извещение ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 734 155 руб., о чем составлена соответствующая расписка, подлинник которой представлен в материалы дела. Денежные средства в указанный в расписке срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ФИО2 свои обязательства не исполнил в полном объеме, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 734 155 руб..

Кроме этого, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств по данному договору ФИО2 обязуется оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 3% в месяц. В случае не возврата займа в установленный срок ФИО2 также обязуется уплачивать проценты ежемесячно, независимо от оплаты основного долга (л.д.5).

Период просрочки уплаты денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, составил 25 месяцев.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выглядит следующим образом:

734 155 руб. (основной долг) х 3% в месяц Х 25 месяцев (период просрочки) = 550 616 руб. (л.д.4).

Однако, проверив представленный истцом расчет, суд находит его неверным, содержащим ошибку в периоде просрочки, поскольку с момента заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и по день обращения ФИО1 в суд с иском по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано им в исковом заявлении, прошло 24 месяца.

Поэтому, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть следующим образом:

734 155 руб. (основной долг) х 3% в месяц Х 24 месяца (период просрочки) = 528 591 руб. 60 коп..

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 528 591 руб.60 коп..

В связи с этим исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 746 руб. 60 коп., из которых:: сумма основного долга – 734 155 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 528 591 руб. 60 коп.. На сумму основного долга также подлежат начислению проценты согласно условий договора займа- в размере 3% в месяц.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 513 руб. 73 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 155 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 591 руб. 60 коп., в возврат госпошлины сумму в размере 14 513 руб. 73 коп., а всего – 1 262 746 (один миллион двести шестьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 60 коп..

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО2 проценты из расчета 3% в месяц от невыплаченной суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина