Постановление № 5-76/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-76/2026

11RS0<Номер>-56 <Номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес> 23 апреля 2026 года

Судья Усть-Вымского районного суда Мальцев Александр Владимирович с участием заинтересованного лица – ФИО1, рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: <Адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Линейным отделением полиции на станции <Адрес><Адрес> ЛУ МВД России на транспорте (далее – ЛОП на <Адрес>) в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения материала в суде вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

<Дата> около 23 часов сотрудниками полиции в общественном месте по адресу <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> был выявлен ФИО1 с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, разговаривал на повышенных тонах с использованием нецензурной брани (безадресно). Сотрудниками полиции ФИО1 был препровожден в ГБУЗ РК «<Адрес> ЦРБ» по адресу: <Адрес>А, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ответ на приведенные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер><Номер> от <Дата> об обстоятельствах отказа от медицинского освидетельствования ФИО1, копии рапортов заместителя начальника ЛоП на <Адрес> ФИО 12 от <Дата> об обстоятельствах неповиновения и задержания ФИО1, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер> от <Дата> за подписью врача ФИО которым зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования ФИО1, заявление заместителя начальника ЛоП на <Адрес> ФИО 1 . о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <Дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания, с 03 часов 00 минут <Дата><Дата>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мальцев