Решение № 2-3309/2017 2-3309/2017~М-3335/2017 М-3335/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3309/2017

Дело № 2-3309/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Макаровой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованное лицо ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и обращении товаров в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении товаров в федеральную собственность, заинтересованное лицо ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в адрес ФИО1 поступил контейнер № с домашними вещами (по описи от <дата>: холодильник б/у; стенка б/у; стиральная машина; швейная машинка б/у; DVD плейер б/у; пылесос б/у; диван б/у; кресло б/у; кровать; палас б/у; кухонный шкаф; кухонный стол б/у; посуда б/у; одежда б/у; обувь б/у; соковыжималка б/у; стол письменный б/у; стол журнальный б/у; книги б/у; инструмент б/у; диски б/у; постельные принадлежности б/у; телевизор б/у; антенна б/у; ваза мраморная б/у). Данные вещи были помещены на хранение по документу отчета № на ст. «Хотунок» (<адрес>, г. (Новочеркасск, <адрес>).

До настоящего времени грузополучателем не предпринималось никаких действий, направленных на их таможенное оформление (не представлены необходимые документы и сведения, подтверждающие статус лиц, переселяющихся на постоянное место жительство в РФ, не осуществлена подача пассажирской декларации), и товар находится на ст. «Хотунок» (<адрес>, г. <адрес>

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению, возложенных на Ростовскую таможню, и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

Товар не оформлен в таможенном отношении.

Заявитель просил суд признать движимые вещи хранящиеся в контейнере № (по описи от <дата>: холодильник б/у; стенка б/у; стиральная машина; швейная машинка б/у; DVD плейер б/у; пылесос б/у; диван б/у; кресло б/у; кровать; палас б/у; кухонный шкаф; кухонный стол б/у; посуда б/у; одежда б/у; обувь б/у; соковыжималка б/у; стол письменный б/у; стол журнальный б/у; книги б/у; инструмент б/у; диски б/у; постельные принадлежности б/у; телевизор б/у; антенна б/у; ваза мраморная б/у), находящигося по адресу: <адрес>, г. (Новочеркасск, <адрес>, станция «Хотунок» бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

В судебное заседание представитель Ростовской таможни, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным заявителем в заявлении.

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, отдела по вопросам миграции МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское», УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, место жительства ответчика неизвестно.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, заинтересованному лицу ФИО1 был назначен адвокат, в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Пищейко Д.Ф., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом прав и интересов ответчика.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя заинтересованного лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 3. ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (п. 3. ст. 225 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в адрес ФИО1 по накладной М-73 979644 поступил контейнер № с домашними вещами.

Соглано описи на погрузку домашних вещей по коду ТНВЭД 9901000 от <дата>, в контейнере находятся: холодильник б/у; стенка б/у; стиральная машина; швейная машинка б/у; DVD плейер б/у; пылесос б/у; диван б/у; кресло б/у; кровать; палас б/у; кухонный шкаф; кухонный стол б/у; посуда б/у; одежда б/у; обувь б/у; соковыжималка б/у; стол письменный б/у; стол журнальный б/у; книги б/у; инструмент б/у; диски б/у; постельные принадлежности б/у; телевизор б/у; антенна б/у; ваза мраморная б/у).

Данные вещи были помещены на хранение по документу отчета № на ст. «Хотунок» (<адрес>, г. (Новочеркасск, <адрес>).

До настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, так как, грузополучателем не предпринималось никаких действий, направленных на их таможенное оформление (не представлены необходимые документы и сведения, подтверждающие статус лиц, переселяющихся на постоянное место жительство в РФ, не осуществлена подача пассажирской декларации).

Ростовской таможней в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости явиться для совершения указанных действий, что также подтверждается уведомлением о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации № от <дата>.

До настоящего времени товар находится в зоне таможенного контроля на ст. «Хотунок», по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время товар находится под таможенным контролем и не выпущен в свободное обращение.

В силу п.п. в п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон О таможенном регулировании), таможенные органы для выполнения возложенных на них функций, предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно п. 1 ст. 186 Федерального закона О таможенном регулировании, товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как следует из положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то, что обращение указанных заявителем товаров в собственность Российской Федерации не противоречит требованиям действующего законодательства, суд полагает требования Ростовской таможни законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Ростовской таможни, заинтересованное лицо ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и обращении товаров в федеральную собственность - удовлетворить.

Признать движимые вещи хранящиеся в контейнере № (по описи от <дата>: холодильник б/у; стенка б/у; стиральная машина; швейная машинка б/у; DVD плейер б/у; пылесос б/у; диван б/у; кресло б/у; кровать; палас б/у; кухонный шкаф; кухонный стол б/у; посуда б/у; одежда б/у; обувь б/у; соковыжималка б/у; стол письменный б/у; стол журнальный б/у; книги б/у; инструмент б/у; диски б/у; постельные принадлежности б/у; телевизор б/у; антенна б/у; ваза мраморная б/у), расположенном по адресу: <адрес>, станция «Хотунок» бесхозяйным и обратить их в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья О.А. Власова