Решение № 2-759/2018 2-759/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-759/2018




Дело № 2-759/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Блиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № № в офертно-акцептной форме и предоставлен кредит на сумму 110 900 руб. под 18,49 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 2 900 руб. Нормами общих условий также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основной долг - 81 049 руб. 54, проценты - 4 575 руб. 95 коп., неустойка за неуплату основного долга и процентов в общем размере 10 381 руб. 10 коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, неустойки в указанном размере, расходов по уплате госпошлины.

В суд истец АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежаще, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № № в офертно-акцептной форме и предоставлен кредит на сумму 110 900 руб. под 18,49 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 2 900 руб. Нормами общих условий также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно заявления, ответчик с Общими условиями выдачи нецелевого кредита и тарифами банка был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Суд считает, что заявление ответчика о предоставлении кредита и заключения соглашения о кредитовании содержит в себе и оферту к заключению кредитного договора с открытием на имя ответчика текущего кредитного счета, в заявлении указаны все существенные условия договора, размер кредита, процентов, срок возврата кредита и порядок его погашения.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени, акцепт был получен ответчиком в течение нормально необходимого для этого времени, денежные средства по кредиту были ему перечислены.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, указанное соглашение о кредитовании содержит в себе элементы кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом).

АО «Альфа-Банк» на основании заявления ответчика предоставил ему денежные средства путем перечисления их на кредитный счет по условиям банка предоставления физическим лицам нецелевого кредита, в ходе исполнения договора ответчик допустил просрочку платежей и образование задолженности, обязанности по возврату основного кредита, процентов не исполнил в полном объеме. В силу ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом.

Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, сведениями по лицевому счету.

Требования истца являются законными и обоснованными, размер неустойки предусмотрен договором и правилами предоставления кредита, оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, периода нарушения условий договора, по делу нет.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору задолженность: 81 049 руб. 54 коп. - основной долг, 4 575 руб. 95 коп. – проценты, 10 381,10 руб. - неустойка за неуплату основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины 3 080 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.В. Филипповский



Суд:

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Филипповский Александр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ