Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, занимающих площадь 0,7 га, расположенных на территории <данные изъяты> лесничества. Лесные насаждения в объеме 109,76 куб.м. переданы покупателю согласно акту приема-передачи. В соответствии с договором гражданин обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, кроме того, в течение 1 года после окончания заготовки гражданин обязан представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины (пп. «б», «ж п.14 договора). 01 августа 2016 года в адрес ФИО2 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование. На проверку ответчик не явилась, уполномоченного представителя не направила. 02 февраля 2017 года специалистами Бабаевского территориального отдела – государственного лесничества была проведена проверка, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> отсутствуют хозяйственные постройки, ремонт дома не проводился. В соответствии с пп. «з,ж» п.18 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, не представившего в указанный в договоре срок отчет об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих её целевое использование взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 129337 руб.86 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что она заключала договор купли-продажи лесных насаждений для ремонта жилого дома и строительства хозяйственных построек. Лес она продала на корню, на вырученные деньги в сумме 50000 руб. она установила в доме окна деревянные, поклеила стены, заготовила столбы для огорода. Она намеревалась построить дровяник, но её сократили на работе и он вынуждена уехать проживать к дочери в <данные изъяты>. Отчет об использовании древесины она направила посредством почтовой связи. Просит суд снизить размер неустойки

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд. К таким договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 13 августа 2014 года ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>,обратилась с заявлением в Бабаевский территориальный отдел – государственное лесничество о заключении с ней договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для ремонта жилого дома и строительства хозяйственных сооружений.

Между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Б.Е.ФБ. 13 августа 2014 года заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ФИО2 купила лесные насаждения, занимающие площадь 0,5 га, и осуществляет заготовку древесины с целью ремонта жилого дома и строительства хозпостроек в объеме 109,76 куб.м.

В соответствии с договором ФИО2 обязалась использовать приобретенные лесные насаждения и заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. Как следует из пп. «ж» п.18 договора, покупатель обязан использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, за нецелевое использование древесины покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно пп. «з» п.18 договора, такая же ответственность наступает у покупателя в случае непредставления в указанный в договоре срок отчета об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих её целевое использование.

Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 29.03.2011 № 225 «Об организации работы по проверке целевого использования древесины» утвержден порядок осуществления районными отделами – государственными лесничествами контроля за выполнением договорных обязательств в части целевого использования гражданами древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений.

02 февраля 2017 года Бабаевский районный отдел – государственное лесничество произвел проверку целевого использования ФИО2 древесины, полученной на основании договора купли-продажи лесных насаждений, установлено использование древесины не по целевому назначению - по адресу: <адрес> хозяйственных построек не имеется. Отчет об использовании заготовленной древесины и документы, подтверждающие её целевое использование, покупатель в органы лесного хозяйства не представила.

Со слов самого ответчика, она заготовку древесины не производила, продала лес на корню.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обосновано.

Вместе с тем, учитывая степень нарушения прав истца, принцип разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № от 13 августа 2014 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бабаевского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области

Мотивированное решение будет составлено 25 июня 2017 года.