Приговор № 1-138/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 30 августа 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдер Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Казеева В.Э., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-138/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в редакции постановления Правительства РФ № 631 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, напротив <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел, путем собственноручного сбора, дикорастущую траву зеленого цвета растительного происхождения - «конопля», первоначальной массой в высушенном состоянии 37,9 грамм, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством, положил ее в пакет из полимерного материала белого цвета, который взял в левую руку. И с этого момента стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство - марихуана, первоначальной массой в высушенном состоянии 37,9 грамм, для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, сотрудниками ГНК отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, на ул. Победы с. Выселки Ставропольского района Самарской области, для установления личности был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был доставлен в кабинет № О МВД России по Ставропольскому району Самаркой области, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего, в левой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном состоянии 37,9 грамм.

До начала судебного следствия подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, исследовав в судебном заседании доказательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ, указанные в обвинительном постановлении, а именно рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протокол личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), протокол осмотра предметов (л.д. 30), объяснения понятого ФИО6 (л.д. 27), объяснения понятого ФИО7 (л.д. 34), постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство изъятое у гр. ФИО1 (л.д. 31), протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 25-26), и оценивая их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Материалы дела позволяют судье сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспариваются сторонами. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который не судим, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в материалах дела имеется справка о беременности его супруги ФИО2, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 36,6 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий