Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-474/2019

Дело № 2-474/2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-000567-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 29.04.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме ***. под 19,9% годовых на срок до 29.04.2019г. По условиям договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ***.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение обязательств заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету по состоянию на 20.03.2019г. сумма задолженности составляет ***.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Просят расторгнуть кредитный договор *** от 29.04.2014г., заключенный с ответчиком, и взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.03.2019г. в сумме ***., из которых: ***. – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, ***. – неустойка за просроченный основной долг, *** – неустойка за просроченные проценты. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере ***

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений о получении ФИО1 постовой корреспонденции. (л.д.29). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела 29.04.2014г. между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса 01759 Московского банка Сбербанка России ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме ***. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика. Ежемесячный платеж составляет ***. (л.д.8-12).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 29.04.2014г. на счет ФИО1 денежные средства в размере ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 и распорядительной надписью банка (л.д. 15 оборот, 36-40).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, и нарушал сроки погашения кредита.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по лицевому счету, расчету задолженности с мая 2018г. ФИО1 погашать кредит перестал. В результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.03.2019г. за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору *** от 29.04.2014г. в следующем размере: ***. – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, ***. – неустойка за просроченный основной долг, ***. – неустойка за просроченные проценты, всего:***. (л.д.7)

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиками не оспорен.

Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик ФИО1 исполняли надлежащим образом, а именно неоднократно допускали просрочку платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено банком ответчикам 07.11.2018г. и 23.11.2018г. (л.д.16-17). До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком многократно допускались просрочки платежей по кредиту, а именно с мая 2018 года ответчик не производит выплаты, что указывает на систематическое нарушение условий кредитного договора и свидетельствует о существенном нарушении принятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере *** которые подтверждаются платежным поручением *** от 03.04.2019г. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 29.04.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 29.04.2014г. по состоянию на 20 марта 2019 года в следующем размере: ***. – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, ***. – неустойка за просроченный основной долг, ***. – неустойка за просроченные проценты, всего: ***

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

.