Приговор № 01-0453/2025 1-453/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 01-0453/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-008868-40

Дело № 1-453/25


Приговор

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года адрес адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №4917 от 10 июля 2025 года,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего являющегося студентом, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, находясь в устойчивой связи друг с другом, основанной на длительных взаимоотношениях, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, не позднее 12 часов 16 минут 8 апреля 2025 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на адрес, вступили между собой в преступный сговор, направленный на создание организованной преступной группы для совершения мошенничеств в отношении граждан на территории адрес, под руководством неустановленного лица, который разработал план преступной деятельности, распределил роли между членами организованной преступной группы, заняв лидирующую позицию, а также выполнял наиболее активную роль, в том числе возлагая на себя наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступлений.

Для реализации преступного плана неустановленное лицо лично и детально разработало схему осуществления противоправных действий, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с четким распределением ролей среди ее участников.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению денежных средств путем обмана у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение преступных ролей между соучастниками организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы, специально подготовленных лиц, представляющихся вымышленными именами, в том числе для работы посредством телефонной связи с гражданами, с целью введения последних в заблуждение относительно своих полномочий, имеющихся возможностей, создания видимости угроз для их материального положения и побуждения к передаче принадлежащего им имущества;

- приискание технических средств связи и сим-карт операторов мобильной связи, оформленных на лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, для их использования в последующей преступной деятельности для связи между соучастниками и коммуницирования с потерпевшими;

- привлечение лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, осуществляющих получение от граждан, введенных в заблуждение, денежных переводов на подконтрольные участникам организованной группы банковские счета и иные банковские продукты, а также их последующее перечисление или обналичивание;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников о необходимости в ходе телефонных переговоров с потерпевшими представляться вымышленными данными и соблюдении конспирации;

- психологическое воздействие согласно методикам обмана граждан со стороны членов организованной группы, с помощью технических средств связи дистанционно осуществляющих взаимодействие с потерпевшими, то есть выполняющих роль «операторов», - на граждан, имеющих открытые расчетные счета в кредитных организациях и личные накопления, путем обмана относительно своих полномочий, под предлогом якобы совершения в отношении них противоправных действий, создающих угрозы их материальному положению, а также убеждения граждан путем обмана в необходимости передачи принадлежащих им денежных средств на якобы безопасные банковские счета, создания при этом видимости активной деятельности по якобы обеспечению безопасности имущества потерпевших, устранению мнимых угроз противоправных действий, а также положительному решению вопросов по сохранности принадлежащего им имущества;

- организацию сбора поступающих под влиянием обмана от граждан денежных средств, в том числе на оплату средств и услуг, задействованных при совершении преступлений курьеров неосведомленных о его противоправных действиях, а также распределения полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в совершение каждого преступления.

Преступное положение неустановленного лица, как организатора преступной группы заключалась в приискании и подготовке средств реализации преступного замысла, приискании помещения в качестве колл-центра и технических средств, используемых для осуществления звонков гражданам, подборе неустановленных соучастников, с учетом распределения ролей между ними, их взаимозаменяемости, подчинение групповой дисциплине и иерархии, обеспечение мер по сокрытию преступлений, а также распределении полученного дохода среди членов организованной преступной группы.

Реализуя преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 16 минут 8 апреля 2025 года, неустановленное лицо, как организатор преступной группы, находясь в неустановленном месте неустановленным способом предложил вступить в организованную преступную группу в качестве соучастников неустановленным следствием лицам (в отношении которых выделено уголовное дело № 42501450053000574 в отдельное производство), а также в качестве соучастника ФИО1, который заведомо знал, что предлагаемая деятельность носит преступный характер и направлена на хищение имущества граждан путем обмана.

Неустановленные следствием лица, и ФИО1, имея корыстную заинтересованность, не позднее 12 часов 16 минут 8 апреля 2025 года, дали свое добровольное устное согласие неустановленному организатору преступной группы на объединение в устойчивую группу лиц для совершения неограниченного количества тяжких преступлений, тем самым приняв на себя обязательства по непосредственному участию в решении задач, стоящих перед организованной группой, а также по выполнению порученных функциональных обязанностей при непосредственном совершении преступлений.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором преступления, разработало план его совершения; сплотило членов организованной преступной группы; осуществляло общее руководство и контроль за их деятельностью; определяло направление и осуществляло планирование преступной деятельности; составило план по получению преступной прибыли и её дальнейшего распределения между членами организованной группы; приискало в качестве колл-центра неустановленное помещение для размещения участников организованной группы, для осуществления звонков потерпевшим; приискало соучастников для совершения преступлений, организовало их обучение и инструктаж; приискало мобильные телефоны, сим-карты различных операторов сотовой связи, оформленных на посторонних лиц, неосведомленных о преступной деятельности группы, обеспечило ими членов организованной группы для совершения преступлений; распределило роли участников группы при совершении конкретных преступлений; осуществило сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, выбранных в качестве объектов для совершения преступлений; активно участвовало в совершении преступной деятельности организованной группы в качестве непосредственного исполнителя преступлений путем проведения неоднократных звонков на абонентские номера телефонов потерпевших и ведения с ними переговоров, в том числе в условиях конспирации, их обмана и убеждения в необходимости передачи денежных средств добытых в ходе преступной деятельности, подконтрольным участникам организованной группы; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы в зависимости от вклада последних в каждое конкретное преступление и степени участия в его реализации;

- ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли являлся соучастником организованной группы и активным исполнителем преступлений, в получении от неосведомленных о его и его соучастников противоправных действиях курьеров денежных средств потерпевших и дальнейшего распределения между соучастниками, получал по указанию организатора преступной группы часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации;

- иные неустановленные следствием соучастники, согласно отведенной им преступной роли являлись участниками организованной группы и активными исполнителями преступлений, осуществляли подбор лиц, которые должны были получить денежные средства от потерпевших, сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, по указанию организатора преступной группы получали часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации.

Организованная группа характеризовалась:

- устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления регулярно общались и взаимодействовали между собой;

- стабильностью и авторитетом организатора преступной группы, который был непоколебим среди ее участников;

- слаженностью взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений;

- четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций;

- систематичностью действий, направленных на сокрытие участниками организованной преступной группы своих противоправных действий.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал с неустановленным лицом, являющимся организатором преступной группы и (или) с неустановленными соучастниками свои действия, при этом, осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализовываемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности, следовавшие из целей её деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Конкретная преступная деятельность участников организованной группы выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, являющийся организатором преступной группы, осуществляя контроль за деятельностью неустановленных соучастников, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем обмана, во исполнение разработанного преступного плана, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошел ФИО1, а так же иные неустановленные следствием соучастники, объединенные единым преступным умыслом, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 16 минут 8 апреля 2025 года, приискало в неустановленном месте помещение в качестве колл-центра для размещения участников организованной группы, с целью осуществления телефонных звонков для введения граждан в заблуждение относительно своих действительных намерений и побуждения их к передаче принадлежащих им денежных средств неосведомленным об их противоправных действиях курьерам для дальнейшей передачи ФИО1 или другим неустановленным следствием соучастникам, при этом ФИО1 не был осведомлен о том, что колл-центры осуществляли звонки потерпевшим.

Во исполнение преступных намерений и своей преступной роли, неустановленное лицо, как организатор преступной группы заранее определило объекты преступного посягательства - денежные средства граждан, хищения которых планировалось совершать под предлогом якобы совершения мошеннических действий и возможного причинения имущественного вреда лицам в результате незаконных действий (бездействий) физических лиц и (или) кредитных организаций, и с указанной целью в точное неустановленное время но не позднее 12 часов 16 минут 8 апреля 2025 года приискало из неустановленных источников списки с анкетными данными и телефонами граждан, проживающих на адрес.

Действуя во исполнении преступного плана, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, в точно неустановленное следствием время, не позднее 12 часов 16 минут 8 апреля 2025 года, в неустановленном месте, с целью совершения мошеннических действий, при неустановленных обстоятельствах приискали мобильные телефоны и сим-карты операторов мобильной связи с неустановленными абонентскими номерами, оформленными в целях конспирации на лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы, после чего применяя специализированные программы, в ходе последующего использования.

В продолжение своей преступной деятельности, неустановленные следствием члены организованной преступной группы приискали персональные данные (фамилия, имя, отчество, номер телефона, город проживания, и другую информацию) граждан, содержащие сведения о лицах, проживающих на адрес, в числе которых имелись сведения о ФИО2 После чего неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками организованной группы спланировали хищение денежных средств путем обмана ФИО2, разработав персональные недостоверные сведения для введения данного гражданина в заблуждение с целью ее побуждения к передаче принадлежащего ей имущества в пользу участников организованной группы.

В рамках заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, в точно неустановленное время, не позднее 12 часов 16 минут 8 апреля 2025 года, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, и неустановленные соучастники, действуя в составе организованной группы, поручили иным неустановленным соучастникам в качестве исполнителей осуществить телефонный звонок ФИО2, паспортные данные, находившейся по месту своего жительства по адресу: адрес, представляясь вымышленными именами под видом сотрудников ФСБ и «Росфинмониторинга» и сообщить недостоверные сведения относительно своей деятельности и полномочий, введя в заблуждение ФИО2 относительно якобы совершаемых в отношении нее противоправных действий и убедить в необходимости передачи денежных средств, неосведомленным об их противоправных действиях курьерам, якобы для обеспечения сохранности имущества.

В ходе телефонных разговоров, осуществленных не позднее 12 часов 16 минут 8 апреля 2025 года посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленные соучастники организованной группы на абонентский номер <***>, принадлежащий потерпевшей ФИО2, согласно разработанным ими методикам обмана граждан, в целях конспирации, представляясь вымышленными анкетными данными сотрудников ФСБ и «Росфинмониторинга», сообщили последней заведомо несоответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств с целью противодействия якобы преступным действиям мошенников.

Затем, в продолжение общего преступного плана, продолжая противоправные действия, направленные на незаконное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств путем обмана, неустановленные соучастники организованной группы, представляясь вымышленным именем – сотрудников ФСБ и «Росфинмониторинга», сообщили ФИО2 заведомо ложную информацию о цели звонков, осуществляя моральное давление и убеждая ее в необходимости передачи принадлежащих последней денежных средств, в результате чего получили согласие от ФИО2 на оказание содействия в передаче денежных средств с целью противодействия якобы преступным действиям мошенников.

Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества и хищения чужого имущества, действуя организованной группой, согласно распределенным ролям, в период времени с 7 апреля 2025 года по 8 апреля 2025 года, неустановленный следствием соучастник организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил посредством мессенджеров «Телеграмм» звонок на абонентский номер <***>, принадлежащий потерпевшей ФИО2 с целью получения от последней денежных средств, их дальнейшей перевозки и передачи соучастникам организованной группы.

Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества и хищения чужого имущества, действуя организованной группой, согласно распределенным ролям, 8 апреля 2025 года в 12 часов 16 минут, через приложение «Яндекс Доставка» неустановленный следствием соучастник организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил заказ автомобиля «Яндекс Доставка» для прибытия по адресу: адрес для встречи с потерпевшей ФИО2, с целью получения от последней денежных средств, их дальнейшей перевозки и передачи ФИО1, находящемуся по адресу: адрес, который принял курьер фио неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и его соучастников организованной группы.

8 апреля 2025 года примерно в 12 часов 26 минут водитель «Яндекс Доставка» фио, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и его соучастников организованной группы, на автомобиле марки «Шкода» г.р.з. Х419ЕЕ761, прибыл по адресу: адрес, где на улице к вышеуказанному автомобилю подошла ФИО2 которой неустановленное следствием лицо предварительно осуществило звонок, после чего в 12 часов 30 минут 8 апреля 2025 года фио получил от ФИО2 пакет, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме сумма принадлежащих последней, после чего направился к месту нахождения ФИО1

После чего фио неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и его неустановленных соучастников организованной группы управляя вышеуказанным автомобилем направился по адресу: адрес, где 8 апреля 2025 года, примерно в 13 часов 20 минут встретился с ранее ему незнакомым ФИО1, которому передал пакет, в котором находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1 удерживая при себе пакет с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими ФИО2, похищенными у последней продолжая действовать в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, являясь соучастником организованной преступной группы и активным исполнителем преступления распорядился денежными средствами, а именно проследовал в деловой комплекс по адресу: адрес, где находясь в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 00 минут 8 апреля 2025 года похищенные денежные средства в сумме сумма перевел на неустановленный следствием крипто-кошелек, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, а также распределив между участниками организованной преступной группы в неустановленных следствием долях, а часть похищенных денежных средств в сумме сумма оставил в собственное пользование и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями, таким образом, потерпевшей ФИО2, материальный ущерб на сумму сумма в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что в начале апреля 2025 года, в ходе общения со своим знакомым по имени Слава, он поинтересовался у него нет ли на примете какой-либо подработки, так как он нуждался в денежных средствах и знал, что Слава может помочь ему в этом вопросе. На что Слава рассказал ему о том, что ранее тот подрабатывал у некого Максима, с которым тот познакомился по средствам месенджера «Телеграмм». Суть работы со слов Славы заключалась в том, что необходимо было принимать посылки от курьеров с денежными средствами, после чего отвозить данные денежные средства в криптообменник находящийся в международном деловом центре «Москва Сити». За данный вид деятельность со слов Славы он будет получать около 2% процентов от суммы, которая будет находиться в посылке. Выслушав Славу он дал свое согласие. После чего Слава дал ему контакты Максима в месенджера «Телеграмм», после чего он был добавлен в группу, где они производили общение и обмен сообщениями, касающимися данной работы. В непосредственной переписке с Максимом тот так же рассказал, что ему необходимо будет принимать посылки с денежными средствами, от курьеров которые отправляют какие-то влиятельные люди, для того что бы в последующем их зачислить на криптокошельки. После того как он выяснил все подробности по работе и дал свое согласие Максим попросил его прислать ему фотографию паспорт 1 и 2 страницы, свою фотографию в профиль с паспортом, а также записать «кружок» с подтверждением его личности. Он произвел данные действия, в связи с чем думал, что его официально принимают на работу. Также Максим предупредил, что в том случае если он захочет обмануть Максима и присвоить себе денежные средства, находящиеся в посылках, то тот пришлет за ним бойцов, которые в свою очередь физически расправятся с ним. Еще Максим сказал, что если у него возникнут проблемы с сотрудниками полиции, а именно он будет задержан, то тот поможет ему с адвокатом, а также будут предоставлены расписки от собственников денежных средств. В последующем Максим сообщил, что тот будет ему писать в мессенджере «Телеграмм», когда будут необходимы его услуги. 8 апреля 2025 года примерно 13 часов 00 минут он находился по адресу: адрес, куда прибыл по указанию Максима. Находясь по данному адресу, он встретил курьера, который привез ему посылку на автомобиле такси. Получив посылку, он по указанию Максима пересчитал денежные средства по видеозвонку. После чего коробку он выбросил, а денежные средства забрал и направился в международный деловой центр «Москва Сити» (башня Федерации 11 этаж), куда заранее через телеграмм-бот заказал пропуск. С данной суммы денежных средств он забрал себе сумма. Находясь в криптообменнике он перечислил денежные средства на криптокошелек который ему прислал Максим.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым, 7 апреля 2025 года примерно в 14 часов 12 минут по средствам мессенджера «Телеграм», через видео-звонок на ее номер мобильного телефона поступил вызов от ранее незнакомого ей мужчины, представившегося сотрудником ФСБ. В ходе данного видео-звонка мужчина сообщил ей о том, что ему от сотрудников Центрального Банка Российской Федерации поступило сообщение, что со счета открытого в адрес на ее имя происходит списание денежных средств на счета незнакомого ей фио В ответ на его заявление, она сообщила, что никаких списаний денежных средств с ее счета не было. Тогда тот попросил включить запись разговора, а также под видео достать денежные средства, которые находятся у нее дома в виде сбережений и пересчитать их для дальнейшего декларирования. После этого она будучи введенная в заблуждение и следуя его просьбе включив запись видео звонка на своем телефоне достала из тумбочки конверт с денежными средствами в сумме сумма и пересчитала их на камеру, после чего, по его указанию упаковала их в картонную коробку и стала ожидать его дальнейших указаний. 8 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут после того как денежные средства были ею упакованы в коробку и убраны в полиэтиленовый пакет, ей снова поступил телефонный звонок. В этот раз звонила девушка и представилась как «Анастасия», которая сказала, чтобы она вышла на улицу и ожидала там курьера, который заберет у нее коробку с денежными средствами для декларирования. Выйдя на улицу не прекращая разговор, ей сказали, чтобы она подошла к автомобилю такси, который ожидал ее рядом с домом. Подойдя к автомобилю такси белого цвета припаркованному возле шлагбаума дома она передала пакет с коробкой ранее ей незнакомому водителю, и тот уехал. Спустя несколько часов после того как она передала денежные средства курьеру она поняла, что стала жертвой мошеннических действий.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работая водителем такси на автомобиле марки «Шкода Рапид» г.р.з. Х419ЕЕ761 помимо перевозок пассажиров, он также включает функцию экспресс доставки, которая включает в себя доставку посылок из рук в руки. 8 апреля 2025 года в 12 часов 16 минут по средствам агрегатора «Яндекс такси» ему поступил заказ №1473616, согласно которому ему необходимо было приехать по адресу: адрес и забрать согласно тарифу сумма посылку, после чего отвезти ее по адресу: адрес. Приняв данный заказ он приехал по адресу: адрес, но так как перед домом установлены шлагбаумы к подъезду №3 он не смог подъехать, в результате чего начал ожидать клиента с посылкой возле дома. Спустя время к его автомобилю подошла ранее ему незнакомая ФИО2 и открыла переднюю пассажирскую дверь, после чего поставила на сиденье пакет с маркировкой (Озон), в котором находилась какая-то коробка и попросила отвезти ее по адресу, указанному в заказе. Что именно было в коробке ему было неизвестно и ФИО2 об этом ему не говорила. В тот момент, когда ФИО2 ставила пакет на переднее сиденье автомобиля, та постоянно разговаривала по телефону, как он понял с человеком, которому он должен был доставить данную посылку. Далее забрав посылку, он направился по адресу, указанному в заказе. Когда он подъезжал к адресу: адрес ему позвонил ранее незнакомый гражданин с телефонного номера телефон, который поинтересовался где он находится? На заданный вопрос он ответил, что ожидает его возле шлагбаума по адресу: адрес. Спустя несколько минут к его автомобилю подошел ранее незнакомый ему ФИО1, который забрал пакет «Озон», внутри которого находилась коробка, после чего ушел во дворы 3-го дома по вышеуказанному адресу, так как оплата была безналичная, он не стал тратить время на стоянку и уехал (т. 1 л.д. 42-44).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 9 апреля 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от ФИО2, по факту хищения денежных средств в сумме сумма мошенническим способом. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с использованием камер ЕЦХД, было установлено, что 8 апреля 2025 года примерно в 12 часов 26 минут по адресу: адрес ФИО2 передала пакет с маркировкой «Озон», неизвестному лицу, который находился в автомобиле белого цвета с оклейкой рекламного логотипа «Яндекс», марки «Шкода», г.р.з. Х419ЕЕ 761. После чего был установлен водитель вышеуказанного транспортного средства фио В последующем с использованием камер ГИС ЕЦХД, а также коммерческих камер были установлен ФИО1, которому водитель такси передал пакет, ранее полученный от ФИО2, который был задержан, и доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 148-150).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно

- заявлением ФИО2 от 9 апреля 2025 года, в котором ФИО2 просит принять меры к неустановленным лицам, похитившим у нее мошенническим способом сумма (т. 1 л.д. 5).

– протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где ФИО2 передала пакет с находящимися денежными средствами в сумме сумма водителю такси фио (т. 1 л.д. 10-14).

– протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 апреля 2025 года, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» (т. 1 л.д. 26).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрены фотографии похищенных денежных средств в сумме сумма находящиеся в коробке, а также самими фотографиями денежных средств, признанными вещественными доказательствами и исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 48-50, 53-55).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск марки «Vs» (Вс) с видеозаписью от 8 апреля 2025 года на которой зафиксирован маршрут передвижения ФИО1, а также факт получения пакета с денежными средствами в сумме сумма от водителя такси фио по адресу: адрес 8 апреля 2025 года в 13 часов 20 минут, а также факт нахождения ФИО1 8 апреля 2025 года в 13 часов 47 минут по адресу: адрес, где ФИО1 осуществляет операцию по зачислению денежных средств на крипто-кошелек (т. 1 л.д. 76-80).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрены сведения из БД «Проезды» за 8 апреля 2025 года, и согласно которым установлен маршрут передвижения автомобиля марки «Шкода» г.р.з. Х419ЕЕ761 под управлением фио который в 12 часов 19 минут находится под адресу: адрес, то есть в непосредственной близости к адресу: адрес, а в 13 часов 14 минут находится по адресу: съезд в сторону 1-го адрес напротив д. 10 по адрес в адрес, то есть в непосредственной близости к адресу: адрес, а также самими сведениями из БД «Проезд», признанными вещественными доказательствами и исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 97-101, 105-107).

– протоколом осмотра предметов (документов) от 26 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro» (Эппл Айфон 13 Про) IMEI; imei2: 354073559028625, в силиконовом чехле, с установленной сим-картой мобильного оператора «РОСТЕЛЕКОМ» (ICCID номер сим-карты в международном формате) 8970120 6269056 28013 4., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, содержащий переписку в приложении «Телеграмм» с абонентом под именем «Друг Олега» и имеющего имя пользователя «@AloNahhh77» в ходе которой абоненты обсуждают получение «заказов», а также указывают адрес «Антонова-Овсиенко, 10» (т. 1 л.д. 134-137).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО1, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра ФИО1 не имеется, поскольку личный досмотр ФИО1 был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с ФИО1, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятом у ФИО1 мобильном телефоне отражены в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данными им в судебном заседании об отсутствии у него умысла на совершение преступления, суд, учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Проверка показаний подсудимого путем сопоставления с показаниями свидетелей обвинения и с другими достоверными доказательствами (ст. 87 УПК РФ) свидетельствует, что показания ФИО1 данные им в судебном заседании о непризнании вины лишь частично соответствуют действительности, поскольку не только содержат существенные внутренние противоречия, но и в целом опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Об умысле подсудимого и его неустановленных соучастников на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, согласно которым ФИО1 и его неустановленные следствием соучастники, действуя согласованно, путем обмана, достоверно зная, что вводят в заблуждение потерпевшую, излагая ей недостоверные сведения различного характера и убеждая при этом ее о законности своих действий, которая в силу возраста, а также сложившихся обстоятельств не могла им не поверить, после чего получили денежные средства потерпевшей и распорядились ими по своему усмотрению.

Вопреки доводам защиты в судебном заседании также нашла свое подтверждение и совершение преступление в составе организованной группы.

Так, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Анализ данных обстоятельств с необходимостью приводит суд к выводу, что организованная группа имела определенную структуру, предполагающую организатора данной группы, а также ее активных участников, которые выполняли возложенные на них задачи организатором преступной группы и фактически находились по отношению к нему в соподчинении.

В результате стабильного взаимодействия организатора, а также активных участников организованной группы при совершении преступления ФИО1, а также его неустановленные соучастники действовали слажено и организованно.

Устойчивость и сплоченность организованной группы, помимо изложенного, базировалась на осознании каждого из ее участников, в том числе ФИО1 о наличии организатора и иных соучастников, осуществляющих согласованные действия, направленные на достижение единого для них преступного результата заключавшегося в извлечении личной материальной выгоды запрещенным законом способом и совместной работе на протяжении определенного периода времени.

Анализ, как показаний потерпевшей, свидетелей обвинения и допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, изучение материалов уголовного дела, так и конкретные действия подсудимого и его неустановленных соучастников при совершении преступления исключает возможность реализации целей организованной группы в результате действий лишь одного из них и показывает, что каждый из соучастников осознавал невозможность совершения преступления без оказания содействия иных соучастников в соответствии с отведенными им ролями, а также привлечение к совершению преступления лиц, не осведомленных об их преступных намерениях.

В целях соблюдения конспирации, членами преступной группы было организовано осуществление звонков, с потерпевшей посредствам мессенджера «Телеграм», исключающих их прослушивание, удаление переписки между ее участниками, а также сама схема передачи денежных средств, в том числе через неосведомленных курьеров - водителей такси.

Схема работы преступной группы была четко отработана, что также взаимоисключало непосредственные встречи между рядом ее участников с целью не установления их личностей при получении денежных средств.

Квалифицирующий признак совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, в том числе, данную в судебном заседании отцом ФИО1, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд считает необходимым с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, назначить ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и имущественного положения членов его семьи, его возраст и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора в данной части, сохранить арест на имущество ФИО1 наложенный постановлением Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2025 года, а именно денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» №№40817810338042706214; 40817810238043329376; 40817810938045400836; 40817810238045389657; 40817810738042441739; 40817810438042920327 до исполнения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания с 15 апреля 2025 года до 17 апреля 2025 года и содержания под домашним арестом в период с 17 апреля 2025 года по 4 августа 2025 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

идентификатор (УИН) 18820377250000003598, наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599 Код ОКАТО 45307000. Номер лицевого счета получателя платежа: 40102810545370000003. Наименование банка Банк России по ЦФО адрес БИК 004525988 КБК 18811603121019000140.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» №№40817810338042706214; 40817810238043329376; 40817810938045400836; 40817810238045389657; 40817810738042441739; 40817810438042920327 сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина