Решение № 2-718/2021 2-718/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-718/2021

Дело УИД № 52RS0006-02-2021-000192-69

Производство: № 2-718/2021г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Аббакумовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 16.04.2019 года, 48 378 рублей 94 копейки - сумма основного долга, 57 073 рубля 06 копеек - проценты за пользование займом, 1 007 рублей 52 копейки - проценты на просроченную часть основного долга, 110 рублей 89 копеек - пени за просрочку платежа, расходы по уплате госпошлины в размере 3 331 рубль 41 копейка. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что 16.04.2019 года с ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 50 000 рублей сроком на 12 месяцев. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, однако последний принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на 25.11.2020 образовалась задолженность в указанном в иске размере. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 16.04.2019 года с ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 50 000 рублей сроком на 12 месяцев, под 192 % годовых. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, однако последний принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на 25.11.2020 образовалась задолженность в указанном размере.

Договор займа был совершен в простой письменной форме и подписан сторонами собственноручно.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора микрозайма в случае просрочки платежа по договору микрозайма Заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Ответчик была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют ее подпись.

Истец свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 8.1. общих условий договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

13.06.2019 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Данное требование осталось без удовлетворения.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, общими условиями, графиком платежей, требованием, расчетами задолженностей.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 48 378 рублей 94 копейки - сумма основного долга, 57 073 рубля 06 копеек - проценты за пользование займом, 1 007 рублей 52 копейки - проценты на просроченную часть основного долга, 110 рублей 89 копеек - пени за просрочку платежа.

Истец также просит возместить расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 рублей, однако к материалам дела не приобщены платежные документы, подтверждающие несение заявителем указанных расходов.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения судебных расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, данные расходы взысканию с ответчика не подлежат. То обстоятельство, что размер данных расходов определен Тарифами, не освобождает истца от обязанности по предоставлению доказательств того, что истцом реально данные расходы понесены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 331 рубль 41 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору займа N 0009187760 от 16.04.2019 г. в размере 48378,94 руб. - сумма основного долга, 57073,06 руб. - проценты за пользование займом, 1007,52 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 110,89 руб. - пени за просрочку платежа, расходы по уплате госпошлины в размере 3331,41 руб.

В удовлетворении иска о взыскании расходов расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко