Постановление № 1-149/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001326-08

Уголовное дело № 1-149/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог

27 ноября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сухоложского городского прокурора Колотвиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 081060, удостоверение № 2526,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года в период времени с 17 до 19 часов в квартире по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15 находящихся на счете ее банковской карты <данные изъяты>

Осуществляя приготовление к совершению преступления, 12 сентября 2019 года в период времени с 19 до 20 часов в указанной квартире ФИО1, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки шкафа-купе тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с находившейся в нем банковской картой <данные изъяты> эмитированной на имя клиента <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в период с 13 по 14 сентября 2019 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1, используя электронное средство платежа - находящуюся в его распоряжении банковскую карту <данные изъяты> открытую на имя Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вводя в заблуждение кассира магазина – уполномоченного работника торговой организации путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой Потерпевший №1, шестнадцать раз оплатил ею покупки товаров:

- 13.09.2019 года в 20 часов 11 минут на сумму 156 рублей;

- 13.09.2019 года в 20 часов 13 минут на сумму 225 рублей;

- 13.09.2019 года в 20 часов 13 минут на сумму 186 рублей;

- 13.09.2019 года в 20 часов 15 минут на сумму 83 рубля;

- 13.09.2019 года в 20 часов 18 минут на сумму 774 рубля;

- 13.09.2019 года в 20 часов 20 минут на сумму 225 рублей;

- 13.09.2019 года в 20 часов 21 минуту на сумму 536 рублей;

- 13.09.2019 года в 20 часов 26 минут на сумму 753 рубля;

- 13.09.2019 года в 20 часов 27 минут на сумму 244 рубля;

- 13.09.2019 года в 20 часов 46 минут на сумму 899 рублей;

- 13.09.2019 года в 20 часов 50 минут на сумму 922 рубля;

- 13.09.2019 года в 20 часов 53 минуты на сумму 944 рубля;

- 13.09.2019 года в 20 часов 58 минут на сумму 999 рублей;

- 13.09.2019 года в 20 часов 59 минут на сумму 480 рублей;

- 13.09.2019 года в 21 час 00 минут на сумму 146 рублей,

- 14.09.2019 года в 08 часов 18 минут на сумму 225 рублей.

Всего ФИО1 путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении банковской картой <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7 572 рубля, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. В данном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО1 принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, материальных претензий к нему не имеет, она простила ФИО1, он загладил причиненный вред. Также потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Груднова Н.В. поддержала позицию подсудимого, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Колотвина А.В. согласна с ходатайством потерпевшей, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО1 не судим.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, примирился с ней, пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он поддерживает заявленное ходатайство. Вмененное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек из кожзаменителя черного цвета; банковскую карту <данные изъяты>, на имя клиента <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты>, на имя клиента <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты>, на имя клиента <данные изъяты> полис обязательного медицинского страхования компании <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- копию справки из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород <данные изъяты> от 08.10.2019 года, с приложенной к ней копией отчета по банковской карте №; копии чеков банковского терминала от 13.09.2019 года и от 14.09.2019 года, <данные изъяты> магазин <данные изъяты> выписку по счету банковской карты № за период с 13.09.2019 года по 17.09.2019 года - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев