Приговор № 1-86/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2017 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО2, потерпевших ФИО3 и ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В июне 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, ФИО6 и ФИО8 в комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны ФИО3, ФИО7 и ФИО8, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдали за действиями ФИО1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с тумбы, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале января 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у своего знакомого ФИО9 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО9 в комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны ФИО9, который уснул, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, со стоящего в указанной комнате на тумбе телевизора, тайно похитил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего ФИО9 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО1 преступления, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО4, потерпевших ФИО3 и ФИО9, а также государственного обвинителя ФИО2, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признано судом обоснованным. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенные преступления ФИО1 следует определить наказание в виде штрафа и лишения свободы соответственно, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Приговор мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С.Козлов