Постановление № 5-28/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Сарыглар Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А.М.М., анкетные данные,

с участием А.М.М., несовершеннолетнего потерпевшего И.Р.Р., его законного представителя С.А.О.,

переводчика С.С.С.,

установил :

01 сентября 2017 года инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>» О.С.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении А.М.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. По факту того, что А.М.М. 13 августа 2017 года в 17 часов 00 минут в № корпусе лагеря «<данные изъяты>» нанес побои, не причинив при этом телесных повреждений и причинив только физическую боль.

Инспектор ПДН О.С.Г. показала о наличии в действиях А.М.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании А.М.М. вину в совершенном правонарушении признал.

Несовершеннолетний потерпевший И.Р.Р. указал, что А.М.М. действительно избил его, но в результате избиения у него телесных повреждений не осталось, он причинил ему физическую боль, имеет претензии к нему, при этом сообщил, что он извинился перед ним.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.А.О. также сообщила о наличии претензий к привлекаемому лицу.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как указывается в протоколе об административном правонарушении от 13 августа 2017 года в 17:00 часов А.М.М. в корпусе № детского лагеря «<данные изъяты>» нанес побои несовершеннолетнему И.Р.Р., не причинив при этом телесные повреждения, и причинив физическую боль.

Согласно письменному объяснению несовершеннолетнего потерпевшего И.Р.Р., 13 августа 2017 года он хлыстом ударил по ноге мальчика по имени Н., который является сыном начальника детского лагеря. Через некоторое время его схватил начальник детского лагеря, ругая его за то, что он избил ее сына, повела его в корпус № отряда. По дороге его схватил отец мальчика и нанес около 4 ударов кулаками по его затылку. В корпусе № отряда этот мужчина еще раз нанес один удар по его затылку, он от боли присел и начал плакать.

Мать И.Р.Р., законный представитель С.А.О. также в своем письменном объяснении подтвердила, что ее сын И.Р.Р. сидел дома грустный и рассказал ей, что взрослый человек наносил удары кулаками по его голове.

А.М.М. в своем письменном объяснении указал, что 13 августа 2017 года около 17 часов он находился в кочегарке детского лагеря «<данные изъяты>». В то время там в качестве начальника работала его супруга Х.Ш.К., также там отдыхал его сын Н.. В это время к нему подбежали дети и сказали, что парень избил его сына Н.. Он пришел к незнакомому парню по имени И.Р.Р. и отчитал его, что нельзя бить детей меньше его. Он несколько раз толкнул его, но по его затылку удары не наносил.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший И.Р.Р. подтвердил указанные обстоятельства и указал, что А.М.М. действительно наносил удары кулаками по его затылку.

Согласно письменному объяснению С.А.Ч. от 01 сентября 2017 года, в период времени с 28 июля 2017 года по 17 августа 2017 года она работала врачом-фельдшером в детском лагере «<данные изъяты>». Дату не помнит, но около 17 часов она находилась в столовой лагеря и к ней прибежали дети, которые рассказали, что сына начальника лагеря Намчыла ударили хлыстом. Она пришла к нему и увидела, мальчик лежал на кровати, держался рукой за правое бедро. Дети, которые стояли рядом, сказали, что мальчика ударил И.Р.Р.. В это время пришли Х.Ш.К. вместе с мальчиком по имени И.Р.Р. и ее супруг А.М.М., который правой рукой ударил по затылку И.Р.Р.. Она сделала ему замечание, что нельзя бить детей. Она пощупала затылок И.Р.Р. и там была небольшая гематома.

Согласно заключению эксперта от 24 августа 2017 года, у несовершеннолетнего И.Р.Р. на момент судебно-медицинского освидетельствования телесных повреждений не обнаружено, выставленный диагноз в амбулаторной карте травматика от 22 августа 2017 года не подтвержден достоверными объективными данными.

Таким образом, из представленных материалов следует, что 13 августа 2017 года около 17:00 часов в корпусе № детского лагеря «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, А.М.М. нанес удары руками по задней части головы несовершеннолетнего И.Р.Р., не причинив при этом телесные повреждения. От боли несовершеннолетний И.Р.Р. сел на пол и начал плакать.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены рапорт инспектора ПДН О.С.Г. от 22 августа 2017 года, заявление С.А.О., письменные объяснения несовершеннолетнего И.Р.Р., его законного представителя С.А.О., свидетелей Х.Ш.К. и С.А.Ч., лица, привлекаемого к административной ответственности, А.М.М., протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта от 24 августа 2017 года и протокол по делу об административном правонарушении.

Таким образом, считаю необоснованными доводы А.М.М. в письменном объяснении о том, что он не наносил удары кулаками по задней части головы несовершеннолетнего И.Р.Р., поскольку они полностью опровергнуты вышеуказанными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, и считаю их, как способ избежать административной ответственности.

Причиненные ФИО1 телесные повреждения не образуют последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в связи с чем в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рапортом инспектора ПДН О.С.Г. от 22 августа 2017 года, заявлением С.А.О., письменными объяснениями несовершеннолетнего И.Р.Р., его законного представителя С.А.О., свидетелей Х.Ш.К. и С.А.Ч., лица, привлекаемого к административной ответственности, А.М.М., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от 24 августа 2017 года и протоколом по делу об административном правонарушении, установлено, что А.М.М. нанес побои несовершеннолетнему И.Р.Р..

Указанными действиями А.М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание А.М.М. судья относит совершение впервые административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неправомерное поведение несовершеннолетнего потерпевшего, явившееся поводом для совершения административного правонарушения, принесения извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих вину А.М.М., судья не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом следует отметить, что наказание в виде административного штрафа принято с учетом работоспособности лица, привлекаемого к административной ответственности, который в силу указанных обстоятельств имеет возможность уплатить назначенный административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать А.М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя в УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ГРКЦ НБ по <адрес> Банка России <адрес>, КПП 1701011001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 93610000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, номер счета 40101810900000010001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Сарыглар Л.Э.