Приговор № 1-19/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-19/2024

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Закамской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шарапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, для личного потребления умышленно путём сбора стеблей с коробочками растения мака незаконно приобрёл наркотическое средство - маковую солому, которое принес домой по адресу: <адрес>.Затем ФИО1, зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, собранную маковую солому общей массой после высушивания 142,5 грамма (66,6 г. и 75,9 г.), что согласно Постановлению Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, с той же целью и в той же массе, умышленно продолжал хранить, в зале своего дома без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Моргаушскому району в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в суде отказался. В ходе предварительного расследования показал, что в огороде своего дома по адресу: <адрес>, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ с 10 кустов мака он собрал коробочки (головки) со стеблями, а оставшуюся часть выкинул. Собранную растительную массу он распределил в две чашки и поставил сушиться на печку. После того, как они высушились, он данные чашки поставил на стол, находящийся в дальнем левом углу зального помещения около окна. Данные растения он собрал для употребления в пищу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили у него, есть ли в его доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, попросили выдать их добровольно. На что он пояснил, что у него ничего нет. С его разрешения они начали осматривать помещение квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены коробочки со стеблями от растения мак, которые он собрал из своего огорода. Он знает, что хранение наркотических средств запрещено законом. Изъятые коробочки со стеблями от растения мак сотрудники полиции изъяли (л.д. 44-47).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетели Свидетель №1, сожительница ФИО1, а также Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавшие в качестве понятых, дали показания, аналогичные показаниям подсудимого об изъятии у него наркотического средства (л.д. 70-71, 77-79, 83-85).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, - была изъята растительная масса высушенная, похожая на мак, в виде коробочек со стеблем, которая впоследующем была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 8-11, 80-82).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса (объекты 1, 2) является наркотическим средством. Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 66,6 г, 75,9 г (л.д. 87-89).

Приведённые доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Приобщённое к делу заключение эксперта являются научно обоснованным, эксперт обладает достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответил на поставленные перед ним вопросы и подписал составленное заключение. Сомневаться в его компетентности у суда оснований не имеется. В связи с этим заключение эксперта является допустимым и может быть использовано в качестве доказательства по делу.

Конкретный вид, масса наркотического средства объективно определено заключением экспертизы.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объёме.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 142,5 грамма наркотического средства маковая солома составляет значительный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, преступление, совершённое ФИО1 является оконченным.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его преступные действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе и на основании примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 63), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 53, 55), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 57, 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он дал подробные показания, при этом сообщил сведения, ранее не известные следствию, в частности о времени и месте приобретения наркотического средства; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого. С учётом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статьями 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1, необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН <***>, КПП 213001001

лицевой счет: <***>,

счет получателя: 03100643000000011500,

ЕКС (единый казначейский счет) 40102810945370000084,

наименование банка: Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары,

БИК 019706900,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

ОКТМО 97 632 435,

УИН №

назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: маковую солому массой 66,6 и 75,9 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов