Постановление № 1-130/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

дело № 1-130/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 26 мая 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Астриковской А.В.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвоката Рудакова И.Е., представившего удостоверение и ордер, адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находился в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где обратил внимание на гараж №, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 с находящимся внутри имуществом. В это время у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного гаража, с незаконным проникновением в него, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности. После чего, ФИО2 проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где предложил совершить преступление своему брату ФИО1 совместно, на что последний согласился, тем самым ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1, на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстной заинтересованности. После этого, для реализации преступного умысла ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли каждого в совершении хищения имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. с целью облегчения совершения преступления, позвонил ФИО6, и не ставя в известность последнего относительно преступного умысла, попросил оказать помощь в транспортировке имущества на пункт приема металла, получив согласие, попросил подъехать к <данные изъяты>» <адрес>. После чего, ФИО3 вместе с братом ФИО4 проследовали в ГСК в мкр. Гнездово <адрес>, прибыв туда ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 09 мин. по 11 час. 37 мин., встретились с ФИО6, подъехавшим на автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. Затем ФИО3 не ставя в известность относительно своих преступных действий ФИО6 попросил у последнего набор ключей, и сказал ожидать их. После чего, ФИО3 и ФИО1 подошли к гаражу № <данные изъяты>», расположенному в <адрес>, и убедившись, что владельцев соседних гаражей рядом нет, посторонние граждане, сотрудники полиции за их действиями не наблюдают, и их преступные действия являются тайными, действуя совместно и согласовано, не установленным в ходе следствия способом, ФИО2 и ФИО1 открыли дверь гаража №, зашли в гараж, тем самым незаконно проникли в него, где увидели автомашину марки «<данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №1. Затем ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности используя ключи, снял дверь переднюю пассажирскую с автомашины «<данные изъяты>», в это время ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с соучастником используя ключи снял крышку капота с автомашины марки «<данные изъяты>», после чего ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с соучастником ФИО1, совестно сняли оставшиеся двери с автомашины «<данные изъяты>». После чего, совместно, поочередно, используя силу рук, снятое вышеуказанное имущество перенесли и погрузили в автомашину «<данные изъяты>». Затем ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с соучастником ФИО1, снял ворота с гаража №, в это время ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с соучастником, помогал ему, придерживая ворота руками. Затем, совместно, держа один с одной стороны, второй с другой стоны, снятые ворота перенесли и погрузили в автомашину марки «<данные изъяты>», после чего на указанной автомашине отвезли на пункт приема металлолома и сдали. Таким образом, ФИО2 и ФИО4, совершили тайное хищение крышки капота от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 2 576 рублей, двери передней левой от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 920 рублей, двери передней правой от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 920 рублей, двери задней левой от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 920 рублей, двери задней правой от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 920 рублей, ворот от гаража, стоимостью 1 953 рубля, а всего на общую сумму 8 209 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 209 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 вместе с постановлениями старшего следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Рассмотрев ходатайства следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемых ФИО1 и ФИО2, просивших прекратить в отношении них уголовное преследование и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвокатов Рудакова И.Е., Балашову Е.В. просивших прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное преследование и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемых в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленных ходатайств следователя, суд не усматривает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКБ» не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКБ» не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, их трудоспособность, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства старшего следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск», БИК 46614001, КБК* 177 116 03 12 201 0000 140, ОКПО (для всех) 00013474.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск», БИК 46614001, КБК* 177 116 03 12 201 0000 140, ОКПО (для всех) 00013474.

Судебный штраф, назначенный ФИО2, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 4 двери, крышку капота от автомашины «<данные изъяты>», ворота от гаража - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомашину «<данные изъяты>» гос.рег.знак № - возвратить по принадлежности ФИО8;

- кроссовки - возвратить по принадлежности ФИО1;

- перчатки - уничтожить;

- оригинал приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения пункта приема металлолома <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков