Решение № 2-8108/2019 2-8108/2019~М-7343/2019 М-7343/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-8108/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО6 о расторжении договора и взыскании денежных средств, и по встречному исковому заявлению ИП ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО6, в котором просил агентский договор об оказании юридических услуг от 15.08.2018г., заключенный между истцом и ответчиком, считать расторгнутым, взыскать с ответчика 75 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (355 дней) в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя, моральный вред в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что он обратился к ответчику за юридической помощью в вопросе признания недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, признании недействительным договора дарения от 23.07.2018г., заключенного между ФИО3 и ФИО4 и прекращении права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый №, погасить регистрационную запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор об оказании юридических услуг. Стоимость договора составила 150 000 рублей, что подтверждается ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес доверенного лица ответчика ФИО5 в счет оплаты заключенного договора было переведено 75 000 рублей, что подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк России» от 07.09.2018г.

Для исполнения заключенного договора ФИО1 выдал доверенность на имя ФИО5 В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик подготовила в Ленинский районный суд г. Краснодара исковое заявление о признании сделок недействительными и ходатайство о наложении обеспечительных мер на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГг. судьей Ленинского районного суда г. Краснодара было вынесено определение о возвращении искового заявления в виду неподсудности данному суду. В результате проявленного непрофессионализма и некачественно оказанных услуг агентом, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен переход права от ФИО4 к ФИО8

ДД.ММ.ГГГГг. истцом было дано распоряжение об отзыве доверенности, выданной ФИО5 25.08.2018г. ФИО5 было направлено соответствующее уведомление. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 была направлена претензия, в которой ФИО1 просил считать расторгнутым агентский договор, а денежные средства, оплаченные доверенному лицу, просил возвратить в течение 10 дней с момента получения претензии. Поскольку денежные средства истцу не возвращены, услуги не оказаны истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком по делу ИП ФИО6 заявлен встречный иск, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком 15.08.2018г. было дано поручение истцу (агенту), в котором указано представление интересов ответчика (принципал) в ОВД и суде по оспариванию имущества (квартиры) по адресу: г. Краснодар <адрес>, принадлежащей ранее отцу ответчика (принципала) на праве собственности. Стоимость оплаты услуг истца (агента) была определена сторонами в размере 150 000 рублей. При этом необходимый результат исполнения поручения, как и его срок определяется исключительно принципалом и известен только ему. Ответчиком была внесена половина оговоренной стоимости услуги, а именно 75 000 рублей. Истец в полной мере принял на себя все меры по формированию и подаче документов в судебные органы, представлял интересы ответчика при проводимой проверке по заявлениям ответчика в ОВД, консультировал о порядке действия и взаимоотношений с лицами, являющимися собственниками квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осуществлял выезды как представитель с сотрудниками ОВД при осуществлении процессуальных действий по заявлению ответчика.

Также истец подготавливал и передавал их ответчику для подписания и подачи их в ОВД о противоправных действиях в отношении оспариваемого имущества. Истец участвовал совместно с ответчиком при опросах сотрудниками ОВД, корректируя в соответствии с юридическими нормами его ответы. Все оказанные услуги оказывались ежедневно, ввиду активных действий со стороны новых собственников квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес> по ее реализации. Также ответчиком осуществлялись консультации относительно получения компенсации новых собственников квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, при ее реализации со стороны собственников. Позднее на основании запрошенных и полученных документов истцом (агентом) подготавливается исковое заявление о признании сделки недействительной и подается в Ленинский районный суд, дата поступления материала 17.08.2018г., о чем есть штамп суда о приеме документа. Также вместе с исковым материалом подается и ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы по регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю на регистрационные действия спорного объекта недвижимости и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Данные обстоятельства прямо указывают, что все необходимые действия, направленные на представление интересов истца для достижения необходимых результатов ответчиком произведены, претензий от истца в период произведенных работ не поступало. Истец осведомлен о том, что исковой материал поступил в адрес Ленинского районного суда г. Краснодара 17.08.2018г. Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении агентом своих обязательств по договору, однако принципалом не исполнены обязательства по уплате вознаграждения по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 первоначальные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Изучив представленные в деле документы, выслушав мнения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В статье 1006 ГК РФ определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

Как установлено ст. 10 ГК РФ ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что 15.08.2018г. между ИП ФИО6 (агент) в лице ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на защиту юридических интересов принципала (п. 1.1 договора).

В п. 2.1.2 договора стороны оговорили полномочия агента.

В приложении к договору стороны договорились, что размер вознаграждения агента за выполнение каждого поручения принципала рассчитывается агентом индивидуально, в зависимости от оказываемой услуги принципалу, согласно выставленного счета (п. 1.1 приложения к договору).

Начало исполнения поручения поручение принципала выполняются агентом после оплаты выставленного счета (п.1.2 приложения к договору).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес доверенного лица ответчика ФИО5 в счет оплаты заключенного договора было переведено 75 000 рублей, что подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк России» от 07.09.2018г.

Во исполнение условий настоящего договора ответчик по поручению истца подготовил исковое заявление в Ленинский районный суд г. Краснодара о признании сделок недействительными и ходатайство о наложении обеспечительных мер на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГг. судьей Ленинского районного суда г. Краснодара было вынесено определение о возвращении искового заявления в виду неподсудности дела данному суду.

Поскольку, по мнению истца, ответчиком проявлен непрофессионализм в виду некачественно оказанных услуг, был осуществлен переход права от ФИО4 к ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. истцом было дано распоряжение об отзыве доверенности, выданной ФИО5 25.08.2018г. ФИО5 было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с условиями договора, любая из сторон вправе расторгнуть договор с уведомлением другой стороны за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (п. 5.3. договора).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО6 была направлена претензия, в которой ФИО1 просил считать расторгнутым агентский договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства, оплаченные доверенному лицу, просил возвратить в течение 10 дней с момента получения претензии.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителе» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, ФИО1 согласно ст.450 ГК РФ, ст.32 Закона «О защите прав потребителей» и п. 5.3 договора в любое время вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, путем направления соответствующего уведомления.

Судом установлено, что 26.09.2018г. ФИО1 направил претензию, в которой содержалось требование о расторжении агентского договора об оказании юридических услуг от 15.08.2018г. по адресу, указанному в договоре.

Поскольку ответчиком обязательства по подготовке и подаче искового заявления в суд, равно как и обязательство по изучению представленных документов, необходимое для написания искового заявления и ходатайства о наложении обеспечительных мер, исполнены, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по агентскому договору об оказании юридических услуг от 15.08.2018г. в рамках частично оплаченных 75 000 руб., ввиду чего в требовании истца о взыскании оплаченной суммы в полном объеме надлежит отказать.

Ввиду того, что по вышеперечисленным обстоятельствам у ответчика не возникло обязательство о возмещении 75 000 руб., в требовании о взыскании неустойки и штрафа надлежит отказать, равно как и в требовании о взыскании морального вреда.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как ранее было установлено судом, 15.08.2018г. между ИП ФИО6 (агент) в лице ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условием которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на защиту юридических интересов принципала (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий настоящего договора ответчик по поручению истца сформировал пакет документов для подачи в суд, представлял интересы принципала при проводимой проверке по заявлениям принципала в ОВД, консультировал о порядке действий и взаимоотношений с лицами являющимися собственниками квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осуществлял выезды как представитель с сотрудниками ОВД при осуществлении процессуальных действий по заявлению принципала. Также подготавливал документы и подписывал их у принципала для подачи в ОВД о противоправных действиях в отношении оспариваемого имущества. Агент участвовал совместно с принципалом при опросах сотрудниками ОВД корректируя в соответствии с юридическими нормами его ответы.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются документами, полученными в ходе проведенных работ, а именно: копия договора дарения квартиры от 23.07.2018г., копия свидетельства о смерти, выписка из ЕГРН, копия свидетельства о праве наследства по закону, рапорт сотрудника ОВД, проводящего проверку, объяснения ФИО4, копия квитанции об оплате государственной пошлины по регистрации прав на недвижимое имущество, копия свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справка от нотариуса от 01.08.2018г., копия договора купли продажи квартиры от 03.05.2018г., талон уведомление №., копия паспорта ФИО4 (нового собственника).

На основании запрошенных и полученных документов агентом подготовлено исковое заявление о признании сделки недействительной и подано в Ленинский районный суд, дата поступления материала 17.08.2018г., о чем есть штамп суда о приеме документа.

Также опрошенный в судебном заседании свидетель – Шах В.В. подтвердил непосредственное участие агента в рамках исполнения обязательств по договору.

Однако ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГг. судьей Ленинского районного суда г. Краснодара было вынесено определение о возвращении искового заявления ввиду неподсудности дела данному суду, суд не может признать исполнение обязательств по договору выполненным ИП ФИО6 в полном объеме.

Поскольку ИП ФИО6 не представлено документов, подтверждающих обоснованность стоимость оплаты услуг в размере 150 000 руб., суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 75 000 руб. денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО6 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Считать расторгнутым агентский договор об оказании юридических услуг от 15.08.2018г., заключенный между ИП ФИО6 и ФИО1.

В остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский