Решение № 2-8108/2019 2-8108/2019~М-7723/2019 М-7723/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-8108/2019

К делу №2-8108/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года гор. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Берулько Е.Г.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодар с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 22.02.2019г. между ответчиком ФИО2 и ФИО1 заключен беспроцентный договор займа, содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 700 000 рубль, на срок до 22.03.2019г.

Согласно п.3 договора займа в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора в залог передано ответчиком транспортное средство: марка, модель «GREAT WALL CC 6460 КМ 27», легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Шасси – №, цвет кузова ореховый. Стоимость предмета залога оговорена сторонами и определена в размере 700 000 рублей.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, денежные средства были переданы 22.02.2019г., что подтверждается распиской. В предусмотренном договором займа срок ответчик денежные средства не вернула, пояснив, что денежных средств у неё не имеется и когда она сможет вернуть их не знает.

Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель «GREAT WALL CC 6460 КМ 27», легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Шасси – №, цвет кузова ореховый, регистрационный знак № и признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: марка, модель «GREAT WALL CC 6460 КМ 27», легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Шасси – №, цвет кузова ореховый, регистрационный знак №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещены надлежаще и своевременно, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2019г. между ответчиком ФИО2 и ФИО1 заключен беспроцентный договор займа, содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 700 000 рубль, на срок до 22.03.2019г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик 22.02.2019г. заключили договор залога, в соответствии с условиями которого ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (Залогодержателю) автомобиль: марка, модель «GREAT WALL CC 6460 КМ 27», легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Шасси – №, цвет кузова ореховый, регистрационный знак № регион.

Согласно общему принципу, сформулированному в п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода при заключении договора проявляется, как правило, в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.329) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 статьи 350.1 ГК РФ определено, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У ответчика, в связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность перед истцом по договору займа.

Договором займа в пункте 3.3 стороны согласовали обеспечения обязательств залогом.

Предметом залога стал автомобиль, что соответствует положениям части 1 статьи 336 ГК РФ, согласно которой предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог возник на основании письменного договора, что соответствует положениям ч.1 ст.334.1 ГК РФ, ч.3 ст.339 ГК РФ.

В пункте 1.2. договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога (автотранспортного средства), в размере 700 000 рублей.

Срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату сумму займа.

21.05.2019 года, истцом было вручено претензионное письмо о возврате сумм займа ответчику. Какой-либо ответ, в письменной или в устной форме, на данный момент, истцу не поступил.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, денежные средства были переданы 22.02.2019г., что подтверждается распиской (л.д. 15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ст.348,349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: «GREAT WALL CC 6460 КМ 27», легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Шасси – №, цвет кузова ореховый, регистрационный знак № регион.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «GREAT WALL CC 6460 КМ 27», легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, Шасси – №, цвет кузова ореховый, регистрационный знак № регион, зарегистрированный за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Е.Г. Берулько