Приговор № 1-314/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 01 июня 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Талипова М.М., защитника адвоката Седова Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-... (с последующими изменениями) по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением суда от ... освобожден условно-досрочно на 1 год 26 дней,

-... по ч.3 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (с последующими изменениями) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

-постановлением суда от ... в соответствии со ст.70 УК РФ приговоры от ... и от ... присоединены частично и определено окончательное наказание в виде лишения свободы (с последующими изменениями) сроком на 10 лет 1 месяц; постановлением суда ... освобожден условно-досрочно на 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

На основании решения ... от ... в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы ... без согласия органа внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушал вышеуказанные ограничения, связанные с административным надзором, установленные ему в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий в ... РТ, не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в 24.00 часов ... и в 05.00 часов ... отсутствовал по месту жительства, за что ... судом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

... ФИО1, не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, то есть повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, за что ... судом привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

... ФИО1, не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в 23 часов 08 минут отсутствовал по месту жительства, то есть повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение. При этом, указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения возле ... подъезда ... РТ, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что решением должностного лица привлечен к административной ответственности.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику с места отбытия наказания в ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 заявил, что состоит в незарегистрированном браке, наличие детей на иждивении отрицал. Однако, в случае обжалования приговора и предоставления справок о наличии несовершеннолетних детей, суд также признает наличие их на его иждивении в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размеры наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и считает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, полагая при этом, что иное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, не будет достаточным.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ... по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов