Решение № 2-382/2021 2-382/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-382/2021

Дело №2-382/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000518-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указала, что Даниловским РОСП возбуждено исполнительное производство №1787/20/76011-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельный участок, площадью 1162 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, <адрес> на <адрес>, принадлежащий должнику ФИО1

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок площадью 1162 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, <адрес>.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явилась, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело без своего участия, предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Судом принимается признание иска ответчиком, так так оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены должным образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находятся исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 за №17187/20/76011-ИП от 08.06.2020 г.

Согласно сведений судебного пристав исполнителя ФИО2 следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №17187/20/76011-ИП от 08.06.2020 г. по состоянию на 12.01.2021 г. составляет 209043,49 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.05.2021 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1162 кв.м, с кадастровым номером 76:05:150101:9935, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, <адрес>.

12.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра земельного участка площадью 1162 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 270699,52 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 является должником по указанному исполнительному производству, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. В ходе совершения исполнительных действий иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству №17187/20/76011-ИП, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 162 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: <адрес>., принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №171871/20/76011-ИП от 08.06.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Иванова