Решение № 2-1253/2017 2-1253/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1253/2017Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2017 года город Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Крастылевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, ФИО5 обратилась в суд с иском. Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, в обоснование указала, что ** умер ее сын ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ... .... Истец является наследником первой очереди. Иных наследников нет. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу. Заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на долю в квартире, принадлежащую наследодателю, было отказано, поскольку договор приватизации оформлен ненадлежащим образом, что не позволяет нотариусу определить наследственную массу. Истцу рекомендовано обратиться в суд. ФИО5 с учетом уточнений просит включить в наследственную массу 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., оставшуюся после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на долю в квартире. В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежаще. Направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил. Третье лицо – нотариус Ангарского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Ранее ею направлено заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, квартира по адресу: ..., ..., ... по ордеру № литер К от ** была предоставлена ФИО4 В ордер в качестве членов семьи были включены: ФИО5 (жена), ФИО7 (сын). Согласно свидетельству о рождении серии № № от ** ФИО2 родился ** в .... Родителями в свидетельстве о рождении указаны: ФИО3 и ФИО4. ** между Администрацией ... и ФИО1 <данные изъяты>, ФИО7, ФИО8 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в силу которого спорная квартира приобретена в совместную собственность указанных лиц. Из представленной ответчиком справки о составе семьи от ** следует, что по состоянию на дату приватизации в квартире зарегистрированными значились: ФИО5 и ФИО7 (сын), <данные изъяты> года рождения. Согласно справке от ** ФИО9 выписан из квартиры ** и, как следует представленных документов, с оформлением квартиры в собственность жены и детей был согласен. Таким образом, разрешая по существу данный спор, суд установил, что на дату приватизации совместно с ФИО5, как нанимателем, в жилом помещении проживали ее дети: ФИО7 и ФИО8 ФИО7 в силу закон имел право на участие в приватизации. От своих прав он не отказывался, доказательств тому не представлено. Таким образом, несмотря на то, что в договоре приватизации проставлены только инициалы ФИО7, ввиду ошибки Администрации ... полное имя его не указано, он также является собственником приватизированного жилого помещения. При таких обстоятельствах суд установил, что ФИО7, указанный в договоре от **, - это ФИО1 <данные изъяты>, который в порядке приватизации наравне с нанимателем приобрел право собственности на 1/3 долю в праве собственности в спорной квартире. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ** № право собственности покупателей на приобретенное жилое помещение возникло с момента регистрации договора в Администрации .... Договор зарегистрирован ** за №к. Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельству о смерти № № от **, ФИО7, ** года рождения, уроженец ..., умер **. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 <данные изъяты> приходится умершему ФИО1 <данные изъяты> матерью. Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди к имуществу ФИО7 Иных наследников, которые могли бы претендовать на наследство в порядке первой очереди, не установлено. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. После смерти сына истица в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ** заведено наследственное дело №. Поскольку права на наследство, оставшееся после смерти ФИО7, иными лицами не заявлены, а ФИО5 наследство приняла, обратившись в установленный срок к нотариусу, постольку суд считает установленным факт перехода к ФИО5 права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования. В связи с этим, требование истца о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению. В силу установленных обстоятельств за истцом также надлежит признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ранее принадлежавшую наследодателю. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего **, 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершего **. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено судом **. Судья А.В. Косточкина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Косточкина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1253/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1253/2017 |