Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-1377/2017 М-1377/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1368/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице его Самарского регионального филиала обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что последними ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 как заемщик воспользовалась денежными средствами.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств были заключены договора поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства следует, что поручитель несет солидарную ответственность по долгам заемщика в силу п. п.1.1 договора поручительства.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои договорные обязательства, в части возрата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в сумме 114264 рублей 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 114264 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей 29 копеек.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что возражений относительно заявленных истцом требований не имеется.

Ответчик ФИО1 пояснила, что ею в августе 2014 года произведено полное погашение кредита, для этого она внесла на счет всю сумму задолженности – 335 000 рублей, но, как потом оказалось, не написала заявление о том, что эту сумму просит направить на досрочное погашение кредита. В банке ей этого не разъяснили. Поскольку её два года никто из банка не беспокоил, она думала, что кредит погашен, но как оказалось с внесенной суммы просто списывались ежемесячно денежные средства, согласно графику погашения задолженности. Соответственно, в настоящее время внесенной на тот момент денежной суммы оказалось недостаточно для погашения кредита, и возникла задолженность.

ФИО1 пояснила также, что ответчик ФИО3 не явился в суд по причине того, что он является инвали<адрес> группы, не может самостоятельно передвигаться.

Ответчик ФИО3 также возражений по существу заявленных требований не предоставил.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 как заемщик воспользовалась денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией кредитного договора, банковским ордером, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком ФИО1

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств были заключены договора поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиками ФИО1 и ФИО2.

Из договора поручительства следует, что поручитель несет солидарную ответственность по долгам заемщика в силу п. п.1.1 договора поручительства, равно как из материалов дела следует, что ответчики как участники договорных отношений с банком ознакомлены с условиями кредитования, условиями исполнения обязательств.

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои договорные обязательства, в части возрата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в сумме 114264 рублей 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами - ответчиками ФИО1 и ФИО2, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что истцом направлялись претензии ответчикам, содержащие требование о погашение задолженности по кредиту, но данные требования остались невыполненными.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Из ст. 7 кредитного договора следует. что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему. При одностороннем расторжении договора существующие к тому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Из ст. 1 кредитного договора следует, что датой полного исполнения обязательств по кредитному договору является 19.03.2018 года.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчиков перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчиков в нарушении ими принятых на себя кредитных обязательств и обязательств, связанных с поручительством, последними не представлено, и судом не установлено.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3485 рублей 29 копеек, подтвержден копией платежного поручения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114264 рублей 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>