Постановление № 05-0135/2025 5-135/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 05-0135/2025

77RS0010-02-2025-002636-15

№5-135/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего статус ИП, работающего, холостого, детей не имеющего, на учетах в ПНД, НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений гражданам в результате ДТП.

25.07.2024 примерно в 18 ч. 41 мин. водитель ФИО1 фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении адрес, где в районе дома 11 по адрес, скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, в результате допустил наезд на остановившееся впереди в попутном направлении автомобилем марки «ФОЛЬКСАГЕН ПОЛО» регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2; после чего допустил на проезжей части наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль марки марка автомобиля PRO гос.рег.знак D375YC797 под управлением водителя фио. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: пассажир ТС марки «ФОЛЬКСАГЕН ПОЛО» регистрационный знак ТС ФИО3, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ; водитель ТС марки «ФОЛЬКСАГЕН ПОЛО» регистрационный знак ТС ФИО2, которая после происшествия самостоятельно обратилась за медицинской помощью в адрес №191 филиал №4 ДЗМ, откуда нарядом СМП была доставлена в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио. Согласно заключениям экспертов № 2424206145 и №2424204643 фио и ФИО2 соответственно повреждения причинили легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, то есть ФИО1 фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио фио в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключения экспертиз в отношении потерпевших, пояснил суду, что в период, указанный в протоколе об АП двигался по адрес на арендованном автомобиле каршеринг. Он отвлекся от дорожной ситуации на техническое устройство – навигатор, в результате чего произошло ДТП. На вопрос суда пояснил, что на момент ДТП имел стаж вождения один год. В добровольном порядке выплатил фио сумма в счет возмещения причиненного вреда здоровью. ФИО2 не выплатил компенсацию, поскольку отсутствовала финансовая возможность, проходил также лечение.

Потерпевшая ФИО2 в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении неё. Показала суду, что 29.11.2023 она управляла автомобилем марки «ФОЛЬКСАГЕН ПОЛО» регистрационный знак ТС, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась её коллега по работе ФИО3, которую она подвозила до метро. Двигались по адрес. Во время движения она остановилась в заторе машин, после чего произошло ДТП, машина ФИО1 наехала сначала на её ТС, а затем также на стоящую машину, в результате ДТП пострадала она и её коллега. До данного ДТП у нее не было повреждений. На вопрос суда показала, что на месте ДТП отказалась от госпитализации, поскольку ожидала прибытия супруга в целях оформления ДТП. Она имеет материальные претензии к водителю. В случае признания ФИО1 судом виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставила назначение наказания на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 19.02.2025 в связи с нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3-5);

- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.9-17);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 25.07.2024 (л.д.19);

- справкой по ДТП (л.д.20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2024 (л.д.21-24);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25-26);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.27-28);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.29,31,34,37,40,43,59,77);

- карточкой происшествия (л.д.32,35,38,41,44,47,50);

- сводкой (л.д.52)

- письменными объяснениями участника ДТП фио (л.д.57);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д.58,83);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от 09.08.2024 (л.д.88)

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.08.2024, согласно которым последний не оспаривает факт ДТП с его участием (л.д.92,111);

- письменной распиской фио от 16.08.2024 (л.д.112)

- медсправками в отношении фио, ФИО2 (л.д.100,101)

- согласно заключениям экспертов № 2424206145 и №2424204643 фио и ФИО2 соответственно повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.128-135, 124-126).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 19.02.2025 (л.д.76).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью фио и ФИО2 в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью фио, ФИО2 установлена.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

ФИО4 Ирмияевича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения РФ, в результате чего фио и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, потерпевшая ФИО2 просила назначить наказание на усмотрение суда. Вину признал, в добровольном порядке компенсировал вред здоровью фио, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Вместе с тем, ФИО1 фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.9-17), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Более того, согласно карточке нарушений, ФИО1 фио после ДТП от 25.07.2024 продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, т.о. фио фио должных выводов для себя после ДТП не сделал. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено. Судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью людям в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошли наезды на другие ТС.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО2, направить потерпевшей фио, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова