Решение № 2-7556/2018 2-776/2019 2-776/2019(2-7556/2018;)~М-7895/2018 М-7895/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-7556/2018

Копия Дело № 2-776/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 28 января 2019 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Делишевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2016 – 2018 годы в размере 207 188 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объеме, в котором указал, что положения статей 68, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск…Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком…, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль 88 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» сумму задолженности по членским и целевым взносам за 2016 – 2018 годы в размере 207 188 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Хасанова Э.К.