Решение № 2-1287/2024 2-1287/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1287/2024

16RS0049-01-2024-000388-43

2.205

Дело №2-1287/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №--. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 372 000 рублей.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 37 330 рублей 36 копеек за пользование кредитом.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на расчетный счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами и Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

--.--.---- г. АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №-- от --.--.---- г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором Уступки прав (требований) №№-- от --.--.---- г. и Выпиской из Приложения №-- Договору уступки прав (требований) №№-- от --.--.---- г..

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 407 654 рубля 94 копейки, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 363 224 рубля 58 копеек; сумму задолженности по процентам – 37 330 рублей 36 копеек; сумму задолженности по пеням – 7 100 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №--, образовавшуюся по --.--.---- г. в размере 407 654 рубля 94 копейки, государственную пошлину в размере 7 276 рублей 55 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк выдал кредит в размере – 372 000 рублей 00 копеек на срок до --.--.---- г., под 24,90 % годовых.

Ответчик обязался исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

--.--.---- г. АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №-- от --.--.---- г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором Уступки прав (требований) №№-- от --.--.---- г. и Выпиской из Приложения №-- Договору уступки прав (требований) №№-- от --.--.---- г..

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене наименования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика.

--.--.---- г. Решением внеочередного собрания изменено наименование общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 407 654 рубля 94 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 363 224 рубля 58 копеек; сумма задолженности по процентам – 37 330 рублей 36 копеек; сумма задолженности по пеням – 7 100 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 276 рублей 55 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, СНИЛС №--, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №-- в размере 407 654 (четыреста семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 276 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Султанова И.М.