Решение № 2-884/2020 2-884/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-884/2020

Дело № 2 – 884/2020

УИД 25RS0003-01-2020-001387-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № SRS№___, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 565 000 руб., на срок 5 лет под 12,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 548440 руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг – 523448 руб. 79 коп., начисленные проценты – 22528 руб. 91 коп., неустойка– 2422 руб. 86 коп. Просит взыскать указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 <Дата> было заключено кредитное соглашение № SRS№___, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 565 000 руб., на срок 5 лет под 12,99% годовых <Дата> был заключен кредитный договор №___, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 475 000 руб., на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых.

Вместе с тем, ФИО2 нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

АО «АЛЬФА-БАНК» представлен расчет задолженности ФИО2 по кредитному соглашению № SRS№___ от <Дата> по состоянию на <Дата>, суд проверил производство расчета и согласился с ним.

Размер задолженности по кредитному соглашению составляет 548440 руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг – 523448 руб. 79 коп., начисленные проценты – 22528 руб. 91 коп., неустойка– 2422 руб. 86 коп.

Неустойка истцом исчислена в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст. 395 ГК РФ и является обоснованной.

Таким образом, задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с заёмщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8684 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 548440 руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг – 523448 руб. 79 коп., начисленные проценты – 22528 руб. 91 коп., неустойка– 2422 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8684 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Балаховская