Постановление № 1-379/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело № 1-379/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 24 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,

в составе председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабенко А.В., представившего удостоверение № 5880, ордер № 717737,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего <данные изъяты>. о прекращении производства по уголовному делу в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению : 6 мая 2017 года, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном напротив <адрес>, вместе с Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение мобильного телефона «Microsoft Lumia 640 LTE Dual Sim», стоимостью 6 376 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, взял мобильный телефон «Microsoft Lumia 640 LTE Dual Sim», и вышел из автомобиля, то есть открыто похитил указанный телефон. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 6 376 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Материальный и моральный вред возмещен.

Подсудимый и защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением.Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшими ходатайств о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, трудоустроен.

Потерпевший просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает суду основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - коробку из-под мобильного телефона «Microsoft Lumia 640 LTE Dual Sim», оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Есипко С.Н.