Решение № 2-2125/2020 2-2125/2020~М-2062/2020 М-2062/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2125/2020

Дело №2-2125 /2020

25RS0029-01-2020-003019-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 11 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, по доверенности от 23.09.2020г на срок три года, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 121 595 (сто двадцать одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 05 копеек, расходы, потраченные на оплату услуг эксперта 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы, потраченные на оплату услуг юриста 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы, потраченные на оплату государственной пошлины 3632 (три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 00 копейки.

Доводы заявления обосновывает следующим.

21 сентября 2020г. в «06» час. «30» мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21124, регистрационный знак № под управлением истца, ВАЗ 210740, регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

В результате аварии автомобилю истца ВАЗ 21124, регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела, а именно: постановление от "21" сентября 2020г.

В результате ВАЗ 21124, регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащему истцу были причинены значительные технические повреждения, последнему нанесен материальный ущерб и моральный вред.

Ответственность за причинение ущерба имуществу истца и морального вреда последнему несет ФИО3

В связи с этим истцом было организовано проведение независимой экспертизы у ИП Н.В.И. "25" сентября 2020г., о чем был извещен виновник ДТП. Согласно экспертно-техническому заключению №2381 от "25" сентября 2020г., составленного ИП Н.В.И., ущерб, причиненный моему автомобилю, составил 121 595,05 рублей. Следовательно, сумма не возмещенного ущерба составляет 121 595,05 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из ст.1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Таким образом, величина причиненного и не возмещенного материального ущерба истцу в настоящее время составила 121 595,05 рублей.

Истцом были также понесены расходы на экспертизы в размере 10 000 рублей.

Ввиду отсутствия у заявителя познаний в области права, заявитель вынужден был обратиться к помощи представителя юридических услуг. Стоимость услуги, согласно приходному кассовому ордеру, составила 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы на экспертизу 10 000 рублей; расходы на оказание юридической помощи 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 3632 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: ущерб в размере 121 595,05 рублей; расходы на экспертизу 10 000 рублей; расходы на оказание юридической помощи 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 3632 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий А.А. Холошин