Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-962/2019

УИД: 42RS0032-01-2019-001121-52

Дело № 2-962/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Трубиной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

27 мая 2019 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2015 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Рудничном районе г.Прокопьевска с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, К.Е.А.. Решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за <...> от 08.06.2015 года, была назначена ежемесячная компенсационная выплата с 04.06.2015 на период осуществления ухода в размере 7 150 рублей. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик с 01.08.2017 года приступила к работе в <...> О данном факте своевременно в УПФР ФИО1 не сообщила. В результате за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 года образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за уход лицу, занятому уходом, в размере 57 200 рублей. До настоящего времени ФИО1 ущерб не возместила.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение компенсационной выплаты в размере 57 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации материального ущерба, причиненного в результате несообщения сведений, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты в размере 57 200 рублей, а также оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком оформлено ее личным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей, однако, согласно платежному поручению <...> от 12.04.2019 года, истец оплатил госпошлину в сумме 1 916 рублей (л.д. 15), что соответствует заявленной цене иска.

При таких обстоятельствах, поскольку государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ), следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 916 рублей.

На основании ст. 12, 56, 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о взыскании материального ущерба.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты в размере 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: В. Ю. Ортнер