Решение № 2-39/2020 2-39/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-39/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Приозёрск

Карагандинская область

40 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Терентьева К.А., при секретаре Назаровой М.М., с участием представителя истца ФИО1 и заместителя военного прокурора 227 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2, в отсутствие ответчика, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску начальника 10 Испытательного полигона – командира войсковой части <данные изъяты> к гражданину Российской Федерации ФИО3 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник 10 Испытательного полигона - командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что в 2003 году Козловой и ее дочери на основании ордера была предоставлена квартира на период работы в войсковой части <данные изъяты>. 01 октября 2012 года ФИО4 по сокращению штата была уволена с работы, однако квартиру в г.Приозёрске не освободила, ключи не сдала, в настоящее время в квартире проживают посторонние лица. Поскольку ответчик не имеет отношения к 10 испытательному полигону, командир части просит суд признать утратившей право пользования и выселить ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления других жилых помещений.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца и заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статьей 4 Соглашения между Республикой Казахстан и Российской Федерацией «Об условиях использования и аренды испытательного полигона Сары-Шаган и обеспечения жизнедеятельности г. Приозёрска» от 20 января 1995 года предусмотрено, что Республика Казахстан передает Российской Федерации во временное пользование на условиях аренды объекты Полигона, земельные участки, движимое и недвижимое имущество г.Приозёрска. Как видно из преамбулы и п.2.3.1. договора №1 аренды жилых домов от 14 марта 2011 года, арендатор – войсковая часть <данные изъяты> (10 ИП) арендует у арендодателя – Акимата г.Приозёрска жилые дома согласно приложению и имеет самостоятельное право по своему усмотрению распределять квартиры в жилых домах военнослужащим, рабочим и служащим полигона Сары-Шаган. При этом, согласно Приложению №1 к этому договору, жилой дом по адресу: <данные изъяты> вошел в состав арендованных войсковой частью домов. Согласно акту сверки с Коммунальным государственным предприятием «Управление жилищно-коммунального реформирования» при Акимате г.Приозёрска по квартирам, закрепленным за войсковой частью <данные изъяты> по состоянию на 10 октября 2019 года, <адрес> вышеуказанном доме продолжает находиться в аренде войсковой части.

Таким образом, право распоряжаться находящимися у него в аренде квартирами в силу международного договора имеет войсковая часть <данные изъяты> и поэтому суд признает войсковую часть надлежащим истцом по данному спору, а поскольку ответчик при этом является гражданином Российской Федерации, следовательно, ее личным законом является Российское право и поэтому настоящий спор подсуден 40 гарнизонному военному суду, дислоцированному по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Как видно из корешка ордера ФИО3 и ее дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предоставлено войсковой частью 03080 на основании ордера от 13 мая 2003 года жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из книги регистрации граждан, ранее установленного в Республике Казахстан образца, совершеннолетняя дочь ФИО5 снята с регистрационного учета в спорной квартире в 2010 году. Отсутствует указание на дочь также и в поквартирной карточке.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от 01 октября 2012 года ФИО4 уволена с того же дня в связи с сокращением штата.

Как следует из ст.5 Соглашения между Республикой Казахстан и Российской Федерацией «Об условиях использования и аренды испытательного полигона Сары-Шаган и обеспечения жизнедеятельности г.Приозёрска» от 20 января 1995 года, недвижимое имущество, предаваемое Российской Федерации на условиях аренды, должно использоваться только целевым назначением для обеспечения выполнения задач, стоящих перед полигоном.

По мнению суда, по смыслу этой статьи Соглашения, лица утратившие связь, как с Министерством обороны РФ в целом, так и с воинскими частями и организациями Полигона, в частности, утрачивают право проживать в арендованных квартирах и подлежат выселению.

В силу предназначения именно для временного проживания на период военной службы или трудовой деятельности на Полигоне, суд в соответствии со ст.93 ЖК РФ приходит к выводу, что спорная квартира относится к служебным жилым помещениям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ. Таких исключительных обстоятельств, препятствующих выселению, судом не установлено.

Как следует из ч.3 ст.104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Анализ изложенных обстоятельств и правовых норм в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик не относится к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку она утратила право пользования спорным жилым помещением по основанию, предусмотренному ч.3 ст.104 ЖК РФ, то есть в связи с прекращением трудовых отношений, и подлежит выселению, а иск – полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Иск начальника 10 испытательного полигона – командира войсковой части <данные изъяты> к ФИО3 о выселении из жилого помещения – удовлетворить полностью.

Признать утратившей право пользования и выселить из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные расходы, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий по делу К.А. Терентьев