Решение № 2-3262/2017 2-3262/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-3262/2017

Дело № 2-3262/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе входной группы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о сносе самовольно возведенной входной группы, примыкающей к торцевой, боковой несущей стене многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, также просил возложить на ответчика обязанность после сноса входной группы привести несущую стену указанного жилого дома в первоначальное состояние.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в указанном доме - квартиры № 21. Собственником нежилого помещения № 25, также расположенного в указанном доме является ответчик, который, как утверждает истец, самовольно, без получения соответствующих разрешений, без согласия собственников иных помещений жилого дома, возвел входную группу, чем нарушил права истца, как собственника общего имущества, создал угрозу жизни и здоровью истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд рассмотреть исковые требования по существу и отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «Пивомания» при надлежащем извещении не явился.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Так, согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст. 36 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения № 25, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по указанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Ранее собственником указанного помещения являлся ответчик ФИО2

Как утверждает представитель ответчика, между ФИО2 и истцом имеются неприязненные отношения. Нежилое помещение сдается в аренду ООО «Пивомания».

Также представитель ответчика утверждал, что ФИО2 не возводил спорный пристрой, обстоятельства возведения входной группы ответчику не известны.

При проведении подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ истец лично присутствовал. Судом разъяснялось, какие именно доказательства должен предоставить истец в подтверждении заявленных исковых требований. Разъяснялось, что истец вправе заявить ходатайства об оказании содействия в получении необходимых доказательств, которые истец лишен возможности предоставить самостоятельно.

При этом, истцом, имеющим высшее юридическое образование, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на какое-либо помещение в доме по указанному адресу, не представлено доказательств, которые позволяли бы суду установить, что права и законные интересы истца нарушены действиями ответчика, доказательств, подтверждающих, что земельный участок под многоквартирным домом сформирован и поставлен на соответствующий учет в установленном законом порядке, не доказано факта размещения входной группы в пределах границ земельного участка, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии угрозы жизни и здоровью истца вследствие возведения входной группы, при том, что на данные обстоятельства истец ссылается в обоснование своих требований. Судом разъяснялись последствия не предоставления истцом таких доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами, как следствие, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: