Решение № 2-2241/2017 2-2241/2017~М-1774/2017 М-1774/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2241/2017

Дело № 2-2241/17

Мотивированное
решение изготовлено 07 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 Публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705 173 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что *** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 010 000 рублей под 18% годовых. Ответчик обязательства по возвращению кредит не исполняет, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а при наличии к тому оснований, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 010 000 рублей под 18% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Из условий договора следует, что ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности ежемесячными платежами в размере 25 650 рублей. Пени за просрочку обязательства составляют 0,6 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет 718 333 рубля 90 копеек, из которых 542 770 рублей 47 копеек сумма основного долга, 109 310 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 676 рублей 44 копейки – пени по просроченным процентам, 10 946 рублей 44 копейки – пени по просроченному основному долгу, 51 630 рублей 19 копеек – проценты по просроченному основному долгу.

Истец в добровольном порядке снижает размер неустойки и просит взыскать неустойку в размере 10% от начисленной.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиями кредитного договора, ответчиком не опорочен, доказательств его несоответствия условиям кредитного договора в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 251 рубль 73 копейки.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 251 рубль 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 Публичное акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 705 173 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 251 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова