Решение № 2-1711/2020 2-1711/2020~М-1173/2020 М-1173/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1711/2020

Дело № 2-1711/2020

УИД 61RS0006-01-2020-001828-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, который управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер № произвел наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер № собственником которого является ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, была застрахована в <данные изъяты> по полису № (франшиза 15000,00 руб.).

Согласно счета на оплату <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № составляет 78067,00 руб.

В соответствии с условиями договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатило <данные изъяты> ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №

Согласно калькуляции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, с учетом износа составляет 68512,57 руб., без учета износа – 87357,20 руб.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договора обязательного страхования, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 56748,35 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО серии №, водитель ФИО3 на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, является ФИО4, поэтому страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 57 ГРК РФ и главы 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995г., ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» 07.07.2016 г. реорганизовано путем преобразования в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В результате реорганизации в форме преобразования ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ, 29.06.2018 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании изложенного, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 56748,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902,45 руб., а также почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, который управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, произвел наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 17-20).

Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, была застрахована в <данные изъяты> по полису № (франшиза 15000,00 руб.) (л.д. 16).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя указанного транспортного средства ФИО3 на момент ДТП застрахована не была (л.д.13).

Согласно счета на оплату <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № составляет 78067,00 руб. (л.д.30).

В соответствии с условиями договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатило ИП ФИО5 ремонт транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № (л.д.33- платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» получило претензию о выплате <данные изъяты> выплаченного ущерба страхователю в размере 78067,00 руб. (л.д. 34).

Согласно калькуляции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, с учетом износа составляет 68512,57 руб., без учета износа – 87357,20 руб. (л.д. 33-37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату <данные изъяты> возмещенного ущерба по полису ОСАГО серии № по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56748,35 руб. (л.д.40- платежное поручение).

В судебное заседание от представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства ( п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, к страховщику же, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения ( ст. 14 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Предусмотренная п. 5 ст. 14. Закона об ОСАГО обязанность страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, возместить страховой организации, осуществившей прямое возмещение убытков, возмещенный ею потерпевшему вред по общему правилу реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным между данными страховыми организациями и непосредственно не влияет на права и обязанности страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, по отношению к причинителю вреда.

Кроме того, страховые организации в силу соглашения о прямом возмещении убытков при возмещении вреда потерпевшим фактически действуют в интересах друг друга.

Таким образом, начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с момента, когда <данные изъяты> осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78067,00 руб. (л.д. 33).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что датой исполнения основного обязательства является ДД.ММ.ГГГГ., поскольку к регрессным требованиям течение срока исковой давности в три года начинается с момента исполнения основного обязательства, а перемена лиц в обязательстве, в силу ст. 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском срока исковой давности, а при таком положении суд полагает возможным отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в иске к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья И.В. Морозов