Постановление № 5-484/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-484/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, родившейся ......... в ......, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, замужней, зарегистрированной и проживающего по адресу: ......, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ........., ......... около 10 часов 20 минут при санитарном обследовании продовольственного магазина индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: ......, было установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 не обеспечено соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, просила строго не наказывать, пояснив также суду, что выявленные нарушения будут устранены в кратчайшие сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниям специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается распоряжением о проведении плановой/выездной проверки от ........., актом проверки ИП ........р от 29.11.2019г., которым выявлены нарушения, фототаблицей к ней, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2.

Суд считает, что приведенные доказательства собраны в соответствии с законом и отмечает, что в совокупности приведенные доказательства устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения административного материала.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО2 в содеянном, суд квалифицирует ее действия по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние ФИО2, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО2 наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства: на счет 40........ УФК по ......, ИНН <***>, КПП 263601001, КБК 14........, ОКТМО:07707000001.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления через Курский районный суд.

Судья