Решение № 12-63/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-63/2018

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2018 года г. Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Пименовой Л.В., с участием представителя юридического лица – ООО «ВичиРусТранс», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1, действующей на основании доверенности №21 от 15.01.2018г.,

рассмотрев жалобу ООО «ВичиРусТранс» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ООО «ВичиРусТранс», как собственниктранспортногосредствамарки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации №№), привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. Указанное постановление вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Система измерений параметров АТС в движении UnicamWIM, имеющего функции фотовидеосъемки, установленного по адресу: 193 км + 991м а/д «<адрес>

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ВичиРусТранс» обратилось в суд с жалобой, указав, что общество является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Однако, на основании договора аренды транспортных средств без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.2018г., указанный автомобиль был предан со множеством других транспортных средств в пользование ООО «<данные изъяты>» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.2018г.. и момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании указанного юридического лица. Заявитель полагает, что вина ООО «ВичиРусТранс» в совершении правонарушения отсутствует, просит постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ВичиРусТранс» ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильнымтранспортом, обеспечения сохранности грузов,транспортных средстви контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортныхсредств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильнымтранспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.2018 года в 16 часов 15 минут 21 сек. по адресу: 193 км + 991м а/д <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации №№), в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.2 ст.31Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,418т. (+4,18%), при предельно допустимой осевой нагрузке 10.0т.

Из материалов дела усматривается, что измерение параметров транспортного средства производилось принадлежащей Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области и работающей в автоматическом режиме сертифицированной системой измерений параметров АТС в движении UnicamWIM, имеющей функции фотовидеосъемки, принадлежащей Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, имеющей свидетельство ТСИ №CZ.С.28.010.А №49780, идентификатор №САМ 16000274, свидетельство о поверке №59259 действительной до 16.12.2018 года. Факт указанной поверки системы контроля подтверждает соответствие ее всем необходимым характеристикам и пригодность к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального техническогосредства, которым было зафиксировано превышение допустимой осевой нагрузки, сомнений не вызывает.

Материалами дела установлено и никем не оспаривается, что собственником вышеуказанноготранспортногосредстваявляется ООО «ВичиРусТранс».

Указанные действия ООО «ВичиРусТранс» квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КоАПРФ.

Положениями ч.1 ст.2.6.1КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованиемтранспортныхсредств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническимисредствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, илисредствамифото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы)транспортныхсредств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАПРФ, положение ч.3 данной статьи о том, что лицо не должно доказывать свою невиновность не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническимисредствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, илисредствамифото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах при применении судами особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут являться доверенность на право управлениятранспортнымсредствомдругим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средствомтакого лица, договорарендыили лизингатранспортногосредства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средствомв момент фиксации административного правонарушения. Указанные и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса в совокупности.

В доказательство того, что в момент фиксации указанного правонарушения ООО «ВичиРусТранс» не владело транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации №№), представлены:

договор аренды транспортных средств без экипажа от 05.02.2018 года, заключенный между арендодателем ООО «ВичиРусТранс» и арендатором ООО «<данные изъяты>», согласно которому транспортные средства, в том числе автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданы арендатору во временное владение и пользование;

акт приема-передачи транспортных средств от 10.02.2018г.;

акты выполненных услуг № ДД.ММ.ГГГГ. и счет-фактуры к ним; акты взаимозачета № ДД.ММ.ГГГГ.; платежные поручения № ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие проведение взаимозачетов между ООО «<данные изъяты> и ООО «ВичиРусТранс», в том числе, по оплате за аренду грузового транспорта;

путевой лист грузового автомобиля №№, маршрутный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2018г., из которых усматривается, что перевозчиком груза по маршруту <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ООО «<данные изъяты>».

Оценив в совокупности указанные доказательства, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в 16 часов 15 минут 21 сек. по адресу: 193 км + 991м а/д «<адрес>, в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился во владении ООО «<данные изъяты>» согласно договорааренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года и акта приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.2018г..

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ВичиРусТранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области подлежат отмене, производство по делу в отношении ООО «ВичиРусТранс» - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями30.6,30.7,30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу ООО «ВичиРусТранс» удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, которым ООО «ВичиРусТранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВичиРусТранс» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: