Приговор № 1-53/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019Кизильский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-53/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кизильское 25 июня 2019 года Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., при секретаре Жумабаевой А.Т., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Давыдовой В.В., подсудимого ФИО1, защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа на втором километре автодороги <адрес> на территории Кизильского района Челябинской области управлял автомобилем ИЖ-2126-030 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвернутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель Давыдова В.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласилась. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, по его ходатайству расследование уголовного дела проведено в сокращенной форме дознания, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с тем, что условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ соблюдены, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон, поэтому суд считает возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения. Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает положительные характеристики по месту жительства и работы ФИО1, наличие малолетнего ребенка, то обстоятельство, что он не судим, в совершенном преступлении раскаялся. Суд рассматривает объяснение ФИО1 (л.д. 11), данное им до возбуждения уголовного дела, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, отраженные в обвинительном постановлении, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, санкция ст. 264.1 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания. С учетом изложенного подсудимому ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд: ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № №, чек показаний прибора Lion-Alcolmeter SD-400, копия постановления по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле; автомобиль марки ИЖ-2126-030 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, отменив условия ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. Судья: Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Грудина Галина ивановна (подробнее)Судьи дела:Грызлова В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 22 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |