Решение № 2-247/2025 2-247/2025(2-5765/2024;)~М-5370/2024 2-5765/2024 М-5370/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-247/2025

Дело № 2-247/2025

73RS0001-01-2024-008303-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Казначеевой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу.

В результате неисполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 125660 руб. 73 коп. (в том числе по услугам «ГВС» 20575 руб. 90 коп., «ГВС (повышающий коэфф.)» 2280 руб. 25 коп., «ГВС: тепловая энергия» 8187 руб. 91 коп., «ГВС: теплоноситель» 2752 руб. 38 коп., «Отопление» 60703 руб. 40 коп., «Отопление по нормативу» 9052 руб. 94 коп., «Теплоснабжение» 3047 руб. 92 коп., «Теплоснабжение КПУ» 19060 руб. 03 коп.), что подтверждается выпиской по лицевому счету №

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102185 руб. 15 коп.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен.

По настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70467 руб. 37 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74292 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в заявлении просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, дополнительно указывают, что исковые требования уточнены в связи с частичной оплатой задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70467 руб. 37 коп. Истец не согласен с ходатайством ответчиков о пропуске срока исковой давности. В отношении внесенной оплаты в размере 55092 руб. 01 коп. указывает, что в квитанции об оплате отсутствует указание на то, что задолженность была погашена за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая оплата была распределена, в том числе, и на иные периоды образования задолженности.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании коммунальных платежей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период, за который истец может требовать оплаты в судебном порядке по данному иску, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету задолженность составляет 55092 руб. 01 коп., которая была оплачена в ходе рассмотрения настоящего дела – ДД.ММ.ГГГГ, также ответчиками оплачены пени на данную задолженность в размере 2088 руб. 06 коп., в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а в остальной части задолженность и пени погашены. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное третье лицо извещено.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). На основании пункта 5 статьи 153 ЖК РФ, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также ж отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – ч.4 ст.154 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальные услуги теплоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>).

Судом также установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО3 (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).(<данные изъяты>).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ (<данные изъяты>) в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сунн) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (бывший муж) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями по начислениям и оплате из лицевого счета, истец обратился на судебный участок мирового судьи за выдачей судебного приказа, в связи с несогласием с которым, данный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, что явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в суд с данным иском.

Не оспаривая факт образования задолженности, стороной ответчиков заявлено о пропуске стороной истца срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из спорных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ) (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с абз.2 п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных материалов дела усматривается, что истцом при обращении ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, была заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125660 руб. 73 коп., а также пени в размере 108959 руб. 27 коп. (<данные изъяты>).

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников.

Настоящий иск заявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и, принимая во внимание положения ст.155 ЖК РФ, а также дату отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками в погашение задолженности внесены денежные средства в общем размере 55092 руб. 01 коп., которые зачтены ПАО «Т Плюс» в оплату иных периодов образования задолженности, в связи с чем в настоящем иске заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70467 руб. 37 коп. (л.д. <данные изъяты>).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абзац 1).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абзац 2).

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что плата за предоставленные коммунальные услуги вносилась ответчиками не на основании платежных документов, при этом при внесении платежей ответчики указали период, за который произведено исполнение – 06.2024 (иной период невозможно было указать по техническим причинам), ПАО «Т Плюс» необоснованно произвело зачет исполнения в пользу требований, по которым истек срок исковой давности.

Таким образом, внесенные ответчиками в счет погашения задолженности денежные средства в общем размере 55092 руб. 01 коп. подлежит зачету за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № (<данные изъяты>) сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 55092 руб. 01 коп.

В связи с тем, что указанная задолженность была погашена ответчиками в ходе рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Поскольку в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ судом отказано, пени на указанную задолженность взысканию не подлежат.

Стороной истца в материалы дела представлен справочный расчет пени на задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому пени насчитаны в размере 2088 руб. 06 коп.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ответчиками внесены денежные средства в размере 2088 руб. 06 коп., которые согласно заявлению, направленному ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, просят зачесть как оплату пени на задолженность по коммунальным услугам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, представленными в материалы дела квитанциями подтверждено, что ответчиками погашена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные на данную задолженность пени, в связи с чем суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени были удовлетворены ответчиками после обращения в суд с настоящим иском, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. – по 1000 руб. с каждого.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70467 руб. 37 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74292 руб. 72 коп. – отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) расходы по оплате государственной пошлины по 1000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 10.02.2025.