Приговор № 1-137/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело № 1-137/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000953-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 апреля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимой ФИО9,

защитника Петлицыной А.Б.,

представившей удостоверение № 2367 и ордер № 482302 от 18.04.2024,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО9, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 42 минут, более точное время не установлено, в <адрес> края, ФИО10, имея преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО14 №1, имея доступ к личному кабинету ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне «ZTE» последнего, находясь на территории домовладения № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием абонентского номера <***>, осуществила вход в указанный личный кабинет, где, выдавая себя за ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО14 №1 подала от имени последнего заявку на получение потребительского кредита, указав для поступления денежных средств номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 на сумму 300 000 рублей. После этого программная система ПАО «Сбербанк» рассмотрела заявку и одобрила выдачу кредита в сумме 299 999 рублей, и пакет электронных документов был направлен ФИО10 через личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов в адрес ФИО14 №1 на номер его телефона <***> посредством смс-сообщения был направлен код простой электронной подписи «уникальный цифровой код. После чего ФИО10, получив пакет электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени ФИО14 №1 с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 299 999 рублей, который ФИО10 подписала от имени ФИО14 №1 посредством введения кода простой электронной подписи в поле «Код подтверждения» в его личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн». После подписания ФИО10 договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 42 минуты ПАО «Сбербанк», перечислило на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 денежные средства в сумме 299 999 рублей. После получения кредитных денежных средств, ФИО10, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО14 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшего, и желая их наступления, используя личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющий дистанционный доступ к банковским счетам ФИО14 №1, установленный в находящемся в её пользовании сотовом телефоне «ZTE», с использованием учетных данных ФИО14 №1, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 250 429 рублей с банковского счета № ФИО14 №1 на банковский счет ФИО14 №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты осуществила с банковского счета ФИО14 №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежный перевод на сумму 39000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО10.

Своими действиями ФИО10 похитила с банковского счета ФИО14 №1 денежные средства в сумме 39000 рублей, чем причинила ФИО14 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 42 минут, более точное время не установлено, в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО14 №1, имея доступ к личному кабинету ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне «ZTE» последнего, находясь на территории домовладения № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием абонентского №, осуществила вход в указанный личный кабинет, где, выдавая себя за ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО14 №1 подала от имени последнего заявку на получение потребительского кредита, указав для поступления денежных средств номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 на сумму 41 000 рублей. После этого программная система ПАО «Сбербанк» рассмотрела заявку и одобрила выдачу кредита в сумме 41 000 рублей, и пакет электронных документов был направлен ФИО10 через личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов в адрес ФИО14 №1 на номер его телефона <***> посредством смс-сообщения был направлен код простой электронной подписи «уникальный цифровой код. После чего ФИО10, получив пакет электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени ФИО14 №1 с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 41 000 рублей, который ФИО10 подписала от имени ФИО14 №1 посредством введения кода простой электронной подписи в поле «Код подтверждения» в его личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн». После подписания ФИО10 договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 42 минуты ПАО «Сбербанк», перечислило на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 денежные средства в сумме 40000 рублей. После получения кредитных денежных средств, ФИО10, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО14 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшего, и желая их наступления, используя личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющий дистанционный доступ к банковским счетам ФИО14 №1, установленный в находящемся в её пользовании сотовом телефоне «ZTE», с использованием учетных данных ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут осуществила с банковского счета ФИО14 №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежный перевод на сумму 40000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО10.

Своими действиями ФИО10 похитила с банковского счета ФИО14 №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, чем причинила ФИО14 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 23 минуты, более точное время не установлено, в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО14 №1, имея доступ к личному кабинету ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне «ZTE» последнего, находясь на территории домовладения № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием абонентского №, осуществила вход в указанный личный кабинет, где, выдавая себя за ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО14 №1 подала от имени последнего заявку на получение потребительского кредита, указав для поступления денежных средств номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 на сумму 530 000 рублей. После этого программная система ПАО «Сбербанк» рассмотрела заявку и одобрила выдачу кредита в сумме 526 410 рублей 03 коп., и пакет электронных документов был направлен ФИО10 через личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов в адрес ФИО14 №1 на номер его телефона № посредством смс-сообщения был направлен код простой электронной подписи «уникальный цифровой код. После чего ФИО10, получив пакет электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени ФИО14 №1 с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 526 410 рублей 03 коп., который ФИО10 подписала от имени ФИО14 №1 посредством введения кода простой электронной подписи в поле «Код подтверждения» в его личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн». После подписания ФИО10 договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты ПАО «Сбербанк», перечислило на счет №, банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 денежные средства в сумме 526 410 рублей 03 копеек.

После незаконного получения кредитных денежных средств, ФИО10, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО14 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшего, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО14 №1, предоставляющую дистанционный доступ к банковскому счету на имя последнего №, открытого в ПАО «Сбербанк», совершала на банкоматах в <адрес> операции по снятию денежных средств, с банковского счета ФИО14 №1, на общую сумму 46 000 рублей.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО14 №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО14 №1, предоставляющую дистанционный доступ к банковскому счету на имя последнего №, открытого в ПАО «Сбербанк», совершила данной картой оплаты за покупки товаров в торговых организациях, оснащенных терминалами для бесконтактных расчетов на общую сумму 280 428 рублей 19 копеек.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО14 №1, используя личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющий дистанционный доступ к банковским счетам ФИО14 №1, установленный в находящемся в её пользовании сотовом телефоне «ZTE», с использованием учетных данных ФИО14 №1 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО14 №1 на общую сумму 7712 рублей путем переводом посредством приложения «Сбербанк Онлайн», на банковские счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО14 №1, используя личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющий дистанционный доступ к банковским счетам ФИО14 №1, установленный в находящемся в её пользовании сотовом телефоне «ZTE», с использованием учетных данных ФИО14 №1 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО14 №1 на общую сумму 82 500 рублей путем переводом посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО10,

Своими действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 похитила с банковского счета ФИО14 №1 денежные средства на общую сумму 416 640 рублей 19 копеек, чем причинила ФИО14 №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 26 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО14 №1, имея доступ к личному кабинету ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне «ZTE» последнего, находясь на территории домовладения № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием абонентского номера №, осуществила вход в указанный личный кабинет, где, выдавая себя за ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО14 №1 подала от имени последнего заявку на получение потребительского кредита, указав для поступления денежных средств номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 на сумму 83 000 рублей. После этого программная система ПАО «Сбербанк» рассмотрела заявку и одобрила выдачу кредита в сумме 82 499 рублей, и пакет электронных документов был направлен ФИО10 через личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов в адрес ФИО14 №1 на номер его телефона № посредством смс-сообщения был направлен код простой электронной подписи «уникальный цифровой код. После чего ФИО10, получив пакет электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени ФИО14 №1 с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 82 499 рублей, который ФИО10 подписала от имени ФИО14 №1 посредством введения кода простой электронной подписи в поле «Код подтверждения» в его личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн». После подписания ФИО10 договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 26 минуты ПАО «Сбербанк», перечислило на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 денежные средства в сумме 82 499 рублей. После получения кредитных денежных средств, ФИО10, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО14 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшего, и желая их наступления, используя личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющий дистанционный доступ к банковским счетам ФИО14 №1, установленный в находящемся в её пользовании сотовом телефоне «ZTE», с использованием учетных данных ФИО14 №1, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 82 000 рублей с банковского счета № ФИО14 №1 на банковский счет ФИО14 №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющий дистанционный доступ к банковским счетам ФИО14 №1, установленный в находящемся в её пользовании сотовом телефоне «ZTE», с использованием учетных данных ФИО14 №1, совершила две операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО14 №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:32 осуществила с банковского счета ФИО14 №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежный перевод на сумму 5 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО10;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:47 осуществила с банковского счета ФИО14 №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежный перевод на сумму 25 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО10.

Своими действиями ФИО10 похитила с банковского счета ФИО14 №1 денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, чем причинила ФИО14 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 34 минут, более точное время не установлено, в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО14 №1, имея доступ к личному кабинету ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне «ZTE» последнего, находясь на территории домовладения № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием абонентского номера №, осуществила вход в указанный личный кабинет, где, выдавая себя за ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО14 №1 подала от имени последнего заявку на получение потребительского кредита, указав для поступления денежных средств номер банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 на сумму 14 000 рублей. После этого программная система ПАО «Сбербанк» рассмотрела заявку и одобрила выдачу кредита в сумме 13 039 рублей 93 коп., и пакет электронных документов был направлен ФИО10 через личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов в адрес ФИО14 №1 на номер его телефона № посредством смс-сообщения был направлен код простой электронной подписи «уникальный цифровой код. После чего ФИО10, получив пакет электронных документов, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени ФИО14 №1 с ПАО «Сбербанк» договор потребительского кредита № на сумму 13 039 рублей 93 коп., который ФИО10 подписала от имени ФИО14 №1 посредством введения кода простой электронной подписи в поле «Код подтверждения» в его личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн». После подписания ФИО10 договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 34 минуты ПАО «Сбербанк», перечислило на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей. После получения кредитных денежных средств, ФИО10, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО14 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшего, и желая их наступления, используя личный кабинет ФИО14 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющий дистанционный доступ к банковским счетам ФИО14 №1, установленный в находящемся в её пользовании сотовом телефоне «ZTE», с использованием учетных данных ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут осуществила с банковского счета ФИО14 №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежный перевод на сумму 13 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО10.

Своими действиями ФИО10 похитила с банковского счета ФИО14 №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, чем причинила ФИО14 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показала, что обвинение ей понятно, она признает себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступных деяний полностью. Суду показала, что с 2015 по 2023 г.г. сожительствовала с ФИО14 №1, у них есть совместная дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осенью 2022 года ФИО14 №1 мобилизовали и отправили в зону СВО. Он оставил ей свою заработную банковскую карту, чтобы она могла содержать себя и детей, и телефон с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», пароль от входа в который ей был известен. Зачислявшийся на карту ФИО14 №1 заработной платой она пользовалась для обеспечения содержания своей семьи, переводила деньги ФИО14 №1 на его нужды. Однако денег не хватало, она решила оформить онлайн кредит с помощью телефона ФИО14 №1 Без его ведома и согласия, используя личный кабинет в «Сбербанк Онлайн» ФИО14 №1 она в течение нескольких месяцев оформила 5 кредитов в ПАО Сбербанк, на какую именно сумму, уже точно не помнит. Поступившие на карту ФИО14 №1 денежные кредитные средства переводила на свой счет, а затем обналичивала, тратила на различные нужду – покупала детям телефоны, велосипеды, делала ремонт в домовладении, в котором они проживали с ФИО14 №1, оплатила похороны своей матери. Однако об этом ФИО14 №1 не сообщала. Кредитные обязательства по данным кредитным договорам не исполняла. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Помимо полного признания вины ФИО10, указанные обстоятельства совершения преступлений подсудимой и её виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, которая показала суду, что она доводится супругой ФИО14 №1, с которым они совместно не проживают с 2015 года, однако поддерживают хорошие отношения. ФИО14 №1 сожительствовал с ФИО10, у них есть совместная дочь. Осенью 2022 года ФИО14 №1 мобилизовали и отправили в зону СВО. Как ей известно, ФИО14 №1 оставил ФИО10 свои заработную и кредитную банковские карты, чтобы она могла содержать себя и детей, и свой телефон. Затем в 2023 году от ФИО14 №1 ей стало известно, что ФИО10 через «Сбербанк Онлайн» оформила на него несколько кредитов, о чем он не знал, на общую сумму около 1 млн. рублей, и потратила их на свои собственные нужды. Своими действиями ФИО10 причинила ФИО14 №1 ущерб в размере532 968 рублей 42 копейки, на взыскании которых с подсудимой она настаивает.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО14 №3, который показал суду, что работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности ПАО Сбербанк в <адрес>. Осенью 2023 года после возбуждения уголовного дела от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО10 через личный кабинет «Сбербанк Олналйн» своего сожителя, уехавшего в зону СВО, оформила несколько кредитов. Первоначально банк был признан потерпевшим, но им было обжаловано данное решение и потерпевшим был признан владелец карты. Онлайн-кредитование имеет достаточно простой алгоритм, человек авторизуется через логин и пароль в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», делает заявку на получение кредита, после чего получает СМС-код, делает подтверждение и ждет одобрения кредита и его суммы, после одобрения заявки на кредит происходит зачисление денежных средств на банковскую карту лица, которым сделана заявка.

Показаниями потерпевшего ФИО14 №1 (том 1 л.д. 150-152), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по мобилизации был призван в ряды ВС РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в зоне специальной военной операции. Он находится в браке с ФИО21 с 2010 года, однако с 2015 года они совместно с ней не проживали и официально брак не расторгли. С 2015 года и до момента его ухода на службу в зону СВО он сожительствовал с ФИО10, и у них имеется совместный ребенок – дочь ФИО11. Перед уходом на службу он оставил дома ФИО10 свою зарплатную карту ПАО «Сбербанк» номер счета №, кредитную карту ПАО «Сбербанк» номер счета №, а также мобильный телефон с абонентским номером <***>. С ФИО10 у них был устный договор о том, что он оставляет зарплатную карту для того, чтобы она могла обеспечивать их совместную дочь, а также еще двух своих детей, и имела средства для проживания. На кредитной карте на тот момент имелись средства, однако сколько именно, он не помнит. При этом у них был договор о том, что ФИО10 при поступлении заработной платы на карту внесет денежные средства на кредитную карту с целью погашения задолженности. ФИО10 говорила, что вносит денежные средства на кредитную карту и в последствии в июле 2023 года она сообщила ему, что погасила задолженность по кредитной карте. Перед убытием в отпуск в ходе разговора с братом ФИО10 – ФИО24 последний проговорился о том, что на него оформлен кредит, что ФИО10 впоследствии подтвердила. Он, находясь в зоне СВО, позвонил своему сыну – ФИО14 №2, который в тот момент находился в <адрес> и попросил узнать, что происходит дома и проверить. Позже в ходе телефонного разговора сын ему сообщил, что ФИО10 дома нет. В доме он обнаружил сотовый телефон, оставленный им до СВО, с помощью которого он позднее узнал, что действительно в ПАО «Сбербанк» от его имени оформлены кредитные обязательства. По приезду с военной службы в отпуск домой ДД.ММ.ГГГГ он понял, что ФИО10 там не проживает. Он собрал её вещи, после чего встречался с ФИО10, которая вновь подтвердила, что оформила от его имени несколько кредитных обязательств с ПАО «Сбербанк», и сообщила, что выплачивать их ей нечем. Он действительно предоставил право ФИО10 пользоваться его денежными средствами, однако у них была устная договоренность о том, что она имеет право пользоваться его денежными средствами по предварительной договоренности с ним о целях их расходования. Конкретных сумм, которыми могла пользоваться ФИО10 без его ведома, они не оговаривали. В настоящий момент претензий к ФИО10 по невыплаченным обязательствам по кредитной карте, а также по растраченной ею заработной плате он не имеет, так как на эти средства ФИО10 содержала детей, делала дома ремонт и собирала ему гуманитарную помощь на службу, а также пересылала денежные средства его сыну. Кредитные обязательства с ПАО «Сбербанк» он не оформлял, от его имени их оформила ФИО10, не поставив его в известность.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО16 (том 2 л.д. 56-57), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО14 №1 с заявлением о том, что за время его службы в рядах ВС РФ в зоне специальной военной операции его сожительница ФИО10, с которой у него общий ребенок и с которой они совместно проживали, оформила от его имени в ПАО «Сбербанк» кредитные обязательства на сумму около одного миллиона рублей. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего в Отдел МВД России по <адрес> была доставлена ФИО10 В ходе опроса ФИО10 пояснила, что действительно, используя мобильный телефон сожителя ФИО14 №1, зная пароль доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформила от его имени кредитные обязательства на общую сумму около одного миллиона рублей. Точных сумм она не называла. Также ФИО10 пояснила, что ФИО14 №1 оставил дома мобильный телефон, с помощью которого были оформлены кредитные обязательства. ФИО10 добавила, что могла по согласованию использовать заработную плату, поступающую на карту ФИО14 №1 для обеспечения детей, так как у них имеется совместный ребенок и еще двое малолетних детей. При этом сообщила, что ФИО14 №1 своего согласия на оформление кредитных займов не давал, его в известность об оформленных займах она не ставила. Денежные средства, полученные от кредитных займов, потратила на свое усмотрение на личные нужды.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО14 №2 (том 2 л.д. 61-63), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что что с 2021 года он проживает в <адрес>. Его отец – ФИО14 №1 проживает в <адрес>, с ноября 2022 года является мобилизованным и находится в зоне СВО. Приблизительно с 2016 года сожительствовал с ФИО10, с которой у них имеется совместная дочь – ФИО11. В начале августа 2023 года он приехал в <адрес>. Ему позвонил отец и стал расспрашивать об оформленных на него кредитных обязательствах, так как ему сообщил брат ФИО10 – Нестерова ФИО12 о том, что якобы их оформил ФИО14 №2, на что он пояснил, что отношения к этому не имеет. Тогда отец попросил его съездить к ним домой по адресу: <адрес>, и посмотреть, что вообще происходит дома, забрать документы на дом и автомобили. Также он сказал в первую очередь найти телефон, который оставил ФИО10, и посмотреть, действительно ли имеются оформленные на него кредитные обязательства. Телефон отец оставил ей для того, чтобы быть на связи, так как это был единственный номер, который он знает наизусть на тот случай, если с ним на СВО что–то случится. Были ли у них договоренности насчет пользования картами и заработной платой, он не знает. Приехав туда, он увидел, что ФИО10 в вышеуказанном домовладении не проживает. В доме он нашел телефон, зайдя затем в приложение «Сбербанк Онлайн», увидел там кредитные обязательства, которых было около пяти на общую сумму около миллиона рублей, точно не помнит. Когда он убедился, что кредиты действительно на отца оформлены, то позвонил ему и сообщил об этом. Также он сообщил отцу, что имеется непогашенная кредитная карта, на что отец удивился, так как кредитную карту он открывал перед уходом на СВО, а затем после получения заработной платы просил ФИО10, чтобы она её погасила. Также в момент нахождения отца на СВО, ФИО10 периодически занимала у него денежные средства, что его насторожило, так как он знал, что отец, как мобилизованный, получает около 170 000 рублей в месяц, и этого ей не хватало. У ФИО14 №1 также до ухода на СВО было ипотечное обязательство, которое было необходимо закрыть, и, когда пришла заработная плата, то он просил ФИО10 закрыть ипотеку. Но как они выяснили, она её не закрывала.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО14 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за номером 8886, согласно которому он сообщил, что ФИО10 оформила без его ведома на его имя кредиты в ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № ОМВД РФ по <адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Самсунг С20». В ходе осмотра мобильного телефона был открыт личный кабинет в приложении «Сбербанк», в котором во вкладке кредиты имеются оформленные на ФИО14 №1 кредитные продукты. Участвующий в осмотре ФИО14 №1 пояснил, что данные кредитные обязательства он не оформлял, так как находился в зоне специальной военной операции (том 1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по платежному счету № на имя ФИО14 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 13 листах, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 произведена операция «Зачисление кредита» в сумме 13039,93 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 произведена операция «зачисление кредита» на сумму 41000 рублей (том 1 л.д. 102-114, том 2 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО10, защитника ФИО17, свидетеля ФИО18, была осмотрена территория домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО10 пояснила, что, находясь в спальне данного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с сотового телефона «ZTE» от имени ФИО14 №1 оформила пять потребительских кредита в ПАО «Сбербанк», распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению (том 2 л.д. 81-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО14 №1 был изъят сотовый телефон «ZTE» (том 2 л.д. 93-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у подозреваемой ФИО10 были изъяты выписки по счету дебетовой карты на 9 листах (том 2 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1) сотовый телефон «ZTE», который на момент осмотра находился в нерабочем состоянии. Сотовый телефон сенсорный имеет повреждения на защитном стекле в виде царапин, трещин. На задней крышке сотового телефона темно – синего цвета имеется надпись, читаема как «ZTE». В ходе осмотра телефона подозреваемая ФИО10 пояснила, что именно по средством данного устройства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14 №1 подавала заявки на получение в ПАО «Сбербанк» потребительских кредитов посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в данном сотовом телефона. Сотовый телефон она узнает по внешнему виду, характерным царапинам и трещинам на защитном стекле;

2) выписка по счету дебетовой карты на 9 листах, выполненная на листах формата А4. Данные выписки выданы ПАО «Сбербанк», и на них имеется печатный текст в отношении карты ФИО15 ****0598, открытой на имя ФИО10 (том 2 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО14 №1 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 13 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 №1 по счету №;

- детальная информация ПАО «Сбербанк» на 5 листах.;

- светокопии справок о задолженностях заемщика ПАО «Сбербанк» на 5 листах формата А4 (том 2 л.д. 120-123);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО21 были изъяты: реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на 1 листе, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справка по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах, сотовый телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra» (том 3 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с представителем потерпевшего ФИО21 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на 1 листе, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справка по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах, сотовый телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО10 и её защитником ФИО20 были осмотрены:

1) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

2) ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 78 листах (том 3 л.д. 83-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО10, её защитника ФИО20 был осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО10 пояснила, что, находясь в данном здании она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета банковской карты ФИО14 №1 путем снятия денежные средства (том 3 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО10, её защитника ФИО20 был осмотрен магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО10 пояснила, что, находясь в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичную оплату с банковской карты ФИО14 №1, приобретя за счет похищенных денежных средств три сотовых телефона на сумму около 19000 рублей (том 3 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО10, её защитника ФИО20 был осмотрен магазин «Эксперт», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО10 пояснила, что, находясь в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичную оплату с банковской карты ФИО14 №1, приобретя за счет похищенных денежных средств стиральную машинку на сумму около 53000 рублей (том 3 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО10, её защитника ФИО20 был осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО10 пояснила, что, находясь в данном здании она в двадцатых числах марта 2023 года похитила со счета банковской карты ФИО14 №1 путем снятия в банкомате денежные средства (том 3 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО10, её защитника ФИО20 был осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> «а», в котором находится банкомат АО «Альфа Банк». В ходе осмотра ФИО10 пояснила, что, находясь в данном здании она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета банковской карты ФИО14 №1 путем снятия денежные средства в банкомате данного банка на сумму около 27000 рублей (том 3 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО10, её защитника ФИО20 был осмотрен магазин «Мега Сити», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО10 пояснила, что, находясь в данном магазине она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичные оплаты с банковской карты ФИО14 №1, приобретя за счет похищенных денежных средств вещи, однако на какую конкретно сумма ФИО10 не помнит, так как делала покупки неоднократно (том 3 л.д. 134-136).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершенных преступлениях, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая, действительно имели место, совершены ФИО10, являются преступлениями, подсудимая виновна в их совершении и подлежит наказанию за совершение данных преступлений.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО10:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследованы данные о личности ФИО10, которая согласно справкам медицинского учреждения не состоит на учете у врачей нарколога и психоневролога, семейное положение – не замужем, имеет на иждивении трех малолетних детей, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО10 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Поведение ФИО10 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО10 тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, условия жизни ФИО10, её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО10, на условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшего ФИО14 №1 о том, что претензий к ФИО10 по невыплаченным обязательствам по кредитной карте, а также по растраченной ею заработной плате он не имеет, так как на эти средства ФИО10 содержала детей, делала дома ремонт и собирала ему гуманитарную помощь на службу, а также пересылала денежные средства его сыну.

В соответствии с п.п «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает: наличие на её иждивении трёх малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО10 тяжких преступлений, мотив, характер действий ФИО10 в процессе совершения преступных деяний, последствия этих преступолений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО10 будет возможным лишь в условиях её изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО10, её поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить к ФИО10 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 73, 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО10 суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п.п. «в.г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО10, на менее тяжкую.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемой, её семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемой, суд приходит к выводу об отсрочке ФИО10 реального отбывания назначенного наказания до достижения дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- выписка по платежному счету № на имя ФИО14 №1 на 13 листах; выписки по счету дебетовой карты на 9 листах; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 13 листах; детальная информация ПАО «Сбербанк» на 5 листах; светокопии справок о задолженностях заемщика ПАО «Сбербанк» на 5 листах; реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на 1 листе; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах; ответ из ПАО «Сбербанк» на 78 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «ZTE», хранящийся у потерпевшего ФИО14 №1 по адресу: <адрес>, подлежит оставлению у законного владельца;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra», хранящийся у представителя потерпевшего ФИО21 по адресу: <адрес>, подлежит оставлению у законного владельца.

Представитель потерпевшего ФИО21, признанная гражданским истцом по делу, предъявила к ФИО10 гражданский иск о взыскании причиненного преступлениями ущерба в размере 532 968 рублей 42 копейки, который ФИО10 признала полностью, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального йкодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отсрочить осужденной ФИО10 реальное отбывание назначенного наказания до достижения дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по платежному счету № на имя ФИО14 №1 на 13 листах; выписки по счету дебетовой карты на 9 листах; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 13 листах; детальную информацию ПАО «Сбербанк» на 5 листах; светокопии справок о задолженностях заемщика ПАО «Сбербанк» на 5 листах; реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на 1 листе; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справку по операции ПАО «Сбербанк» на 2 листах; ответ из ПАО «Сбербанк» на 78 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «ZTE», хранящийся у потерпевшего ФИО14 №1 по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra», хранящийся у представителя потерпевшего ФИО21 по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО14 №1 причиненный преступлением ущерб в размере 532 968 (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Коробкин