Приговор № 1-14/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

...

...

...

...

...

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Баймуратовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО5, подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Деревяшкина В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № Челябинской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Челябинской области, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту <адрес>

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в указанном состоянии при следующих обстоятельствах.

13 августа 2014 года, на основании постановления Челябинского гарнизонного военного суда, вступившего в законную силу 21 октября 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

22 октября 2014 года ФИО6 установленным порядком сдал водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и уплатил назначенный судом административный штраф.

06 мая 2016 года, ФИО6, установленным порядком, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> получил сданное им водительское удостоверение.

19 декабря 2016 года, в вечернее время, находясь дома, ФИО6 употребил алкогольные напитки.

20 декабря 2016 года, около 02 часов 20 минут, ФИО6, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление автомобилем № и направился в ГБУ <адрес> с целью оказания квалифицированной медицинской помощи своей малолетней дочери.

Около 03 час. 05 мин. тех же суток, у <адрес> ФИО6, управляющий вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов, в ходе которой него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО6 был отстранен от управления автомобилем и направлен указанными сотрудниками на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «<адрес> наркологический диспансер», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в указанном состоянии, при этом пояснил, что действительно, он имеет в собственности автомобиль № К управлению указанным автомобилем помимо него допущена его супруга – ФИО2

13 августа 2014 года, на основании постановления судьи Челябинского гарнизонного военного суда, вступившего в законную силу 21 октября 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

22 октября 2014 года он, установленным порядком, сдал свое водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а 23 октября 2014 года уплатил назначенный судом административный штраф.

06 мая 2016 года, он, установленным порядком, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> получил свое водительское удостоверение.

19 декабря 2016 года, в вечернее время, находясь дома, он употребил одну бутылку пива, объемом 0,5 литра. Около 22 час. 00 мин. того же дня, перед тем как лечь спать, его младшая дочь ФИО, по неосторожности получила травму правой ноги, ударившись об ножку дивана. Поначалу все было хорошо, дочь жаловалась на боль, однако смогла уснуть.

20 декабря 2016 года, около 01 час. 15 мин. его разбудил сильный плач дочери, которая жаловалась на неутихающую боль в ноге. При осмотре правой стопы дочери, он увидел сильный отек и припухлость стопы. После чего, он, около 02 час. 20 мин. тех же суток посадил дочь с супругой в свой автомобиль и направился в больницу. При этом, он полагал, что алкоголь в его организме уже рассосался. Каких-либо признаков алкогольного опьянения он не ощущал, автомобилем управлял уверенно.

Прибыв в больницу, дочь была осмотрена врачом, проведено рентгенологическое обследование, выставлен диагноз - «ушиб 5 пальца правой стопы», назначено амбулаторное лечение.

Во время следования обратно домой, около 03 час. 00 мин. тех же суток, проезжая возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, в ходе которой у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, он был отстранен от управления автомобилем и направлен указанными сотрудниками на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «<адрес> наркологический диспансер», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В последующем его автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, а в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе разбирательства сотрудники ДПС установили, что ранее он лишался права управления транспортными средствами, в этой связи ему сказали, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где он был опрошен дознавателем.

Кроме признания ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Свидетель ФИО2 – супруга подсудимого в судебном заседании показала, что, в собственности ее мужа имеется автомобиль № В августе 2014 года ее мужа - ФИО6 лишали права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

19 декабря 2016 года в вечернее время за ужином ФИО6 употребил бутылку пива объёмом 0,5 литра. После ужина дочь ударила ногу об ножку дивана, пожаловалась на боль, но затем успокоилась и уснула.

20 декабря 2016 года, около 01 час. 00 мин. их младшая дочь - ФИО стала плакать и жаловаться на боли в ноге. Осмотрев место ушиба, была обнаружена гематома, в этой связи было принято решение везти ребенка в больницу. ФИО6, оценив свое состояние, так как адекватно оценивал обстановку, принял решение увезти дочь в больницу на своем автомобиле. Около 03 час. 00 мин. тех же суток автомобиль под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили факт нахождения ФИО6 в состоянии опьянения.

Свидетели ФИО4 и ФИО1, являющиеся сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 20 декабря 2016 года, около 03 час. 00 мин., у <адрес>, ими был остановлен автомобиль № водителем которого являлся ФИО6, в ходе проверки документов, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО6 был, установленным порядком, отстранен от управления автомобилем и направлен ими на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «<адрес> наркологический диспансер», где у него было установлено состояние опьянения. В последующем автомобиль ФИО6 был эвакуирован на специфицированную стоянку, а в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе разбирательства сотрудники они установили, что ранее ФИО6 лишался права управления транспортными средствами, в этой связи ему пояснили, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 – начальника ФИО6, следует, что в 2014 году последний решением суда был лишен права управления транспортными средствами за то, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

20 декабря 2016 года, около 11 час. 00 мин., ему позвонил ФИО6 и доложил о том, что около 03 час. 00 мин. был остановлен сотрудниками полиции за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО6 сообщил, что причиной тому, что он сел за руль своего автомобиля в состоянии опьянения, явилась острая необходимость в доставке его малолетней дочери в лечебное учреждение. Также ФИО6 говорил, что вечером 19 декабря 2016 года находясь дома, выпил небольшое количество пива и, приняв решение о доставке дочери в больницу, думал, что алкоголь в его крови уже рассосался.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, управляющий в 03 час. 05 мин. 20 декабря 2016 года у <адрес> автомобилем № при наличии признаков алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в 03 час. 58 мин. 20 декабря 2016 года освидетельствован на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУ «<адрес> наркологический диспансер». В результате данного освидетельствования у ФИО6 установлено состояние опьянения.

Постановлением судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 13 августа 2014 года, вступившего в законную силу 21 октября 2014 года, из которого следует, что ФИО6 за совершение 17 июля 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сообщением из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 27 октября 2010 года в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 выдано водительское удостоверение №, по категории «В».

Водительское удостоверение на имя ФИО6, лишенного права управления транспортными средствами на 18 месяцев по решению Челябинского гарнизонного военного суда от 13 августа 2014 года, сдано 22 октября 2014 года в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Штраф в размере 30000 рублей, назначенный ФИО6 судом, оплачен 23 октября 2014 года.

Водительское удостоверение выдано ФИО6 06 мая 2016 года по окончанию срока лишения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ДПС ФИО4 от 20 декабря 2016 года, согласно которому при несении службы на участке, находящемся по адресу: <адрес>, им выявлен ФИО6, который управлял транспортным средством № с признаками алкогольного опьянения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 было прекращено, так как ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Тем самым ФИО6, на момент совершения рассматриваемого деяния, являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 20 декабря 2016 года, в период с 02 час. 20 мин. по 03 час. 05 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, эти его действия военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает совершение ФИО6 уголовного преступления впервые, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, его положительные характеристики, отсутствие дисциплинарных взысканий за весь период военной службы, неоднократные поощрения командованием, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им дохода, военный суд считает возможным назначить ФИО6 минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ. При этом, с учетом общественной опасности и фактических событий совершения преступления, а так же предшествующих деяний военный суд каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не усматривает. Так же с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, военный суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство по делу – видеозаписи № хранящиеся на DVD-R диске, прилагаемом к материалам об административном правонарушении в отношении ФИО6, хранящемся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО6, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО6, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу – видеозаписи № хранящиеся на DVD-R диске в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья И.И. Рассказов