Решение № 2-357/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018

Изготовлено 03.05.2018 (с учетом праздничных и выходных дней)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 162 500 рублей, с возвратом суммы займа до 03.12.2017, составлена расписка. До настоящего времени обязательство истцом не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 162 500 рублей, проценты за период с 03.06.2017 по 11.12.2017 в размере 7 052 рубля 05 копеек, расход по уплате государственной пошлины в сумме 4 452 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истец извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям, уточнил требования в части взыскания размера государственной пошлины, по представленным двум квитанциям-чекам в размере 4 591 рубль 04 копейки. Указал, что истец является индивидуальным предпринимателем, в трудовых или гражданско-правовых отношениях с ответчиком не состоял, соответственно каких-либо задолженностей перед ответчиком по выплатам и заработным платам не имеется. Действительно в марте 2017 года он просил ответчика осуществить разовую перевозку груза, что и подтверждают представленные ответчиком товарные накладные, но данные документы не являются доказательством каких-либо состоявшихся трудовых либо договорных отношений.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения не представил, в ходе рассмотрения дела возражал против требований истца, указал, что денежные средства от истца не получал, в расписке написанной им, отсутствуют данные и подпись истца. Осуществлял деятельность по перевозке грузов истца, однако услуги его истцом не оплачены.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами сложились отношения по поводу займа денежных средств на сумму 162 500 рублей, что подтверждается оригиналом расписки ответчика, подписанной им собственноручно, что и не отрицалось.

Ответчик обязался возвратить сумму займа частями в течение 6 месяцев, то есть до 03.12.2017.

Фактически ответчик не оспаривал написание расписки, вместе с тем указывая на ее безденежность и обратной обязанности истца перед ним, в силу сложившихся договорных отношений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, обратного суду не представлено.

Соответствующих доказательств об имеющихся обязательствах истца перед ответчиком, суду последним не представлено, транспортные накладные, товарные, расходные накладнее от <дата> таковыми являться по обязательствам, возникшим между сторонами <дата>, не могут.

Из содержания представленной расписки, имеющей указание на получение ответчиком от истца денежных средств как на свершившийся факт, следует, что он обязался возвратить истцу полученную сумму.

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что денежные средства истцу ответчиком были возвращены, в материалы дела не представлено.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которых между сторонами достигнуто соглашение.

Учитывая, что подлинник собственноручно написанной расписки о получении денежных средств находится у истца и передан в материалы дела, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения (заем денег).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, вместе с тем, суд определяет период взыскания процентов с 04.06.2017 по 11.12.2017.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит правил о начислении процентов за пользование кредитом. В пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет только о выплате процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения. Однако в связи с отсутствием иного регулирования порядка начисления и уплаты процентов подлежит применению общее правило о течении срока, в соответствии с которым течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма займа в размере 162 500 рублей, проценты за период с 04.06.2017 по 11.12.2017 в сумме 7 015 рублей 33 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расход по уплате государственной пошлины в сумме 4 590 рублей 31 копейка.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от <дата>.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и справедливости, обстоятельств рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем работы и определяет к возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 162 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период 04.06.2017 по 11.12.2017 в размере 7 015 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а всего 179 105 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Ю.А. Исаева