Решение № 2-3727/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3727/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, истец <данные изъяты> обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов.

Определением Руднянского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены супруга заемщика - ФИО1, как лицо, принявшая наследство и <данные изъяты> с которым у заемщика был заключен договор страхования жизни и здоровья.

Таким образом, Ногинским городским судом рассматривалось гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (далее - Заемщик) и <данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге, содержащий следующие условия кредитования: цель предоставления К.: приобретение автомобиля: <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - <данные изъяты>, («Автомобиль») (п.1); сумма К. <данные изъяты> (п. 1.1); срок К. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3); процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.4); ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> по 15 календарному дню каждого месяца (п.п. 1.7, 1.10); неустойка - <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 1.8);

В соответствии с п.6 Договора автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Б. в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма К. зачислена на его счет; -договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся у Б. данным, Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору; его обязательство перед Б. по погашению К. осталось неисполненным. При этом указанное выше обязательство Заемщика не может быть исполнено и без его личного участия, а само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника, следовательно, основания для применения ст.418 ГК отсутствуют, а обязательство может быть исполнено иными лицами.

Жизнь Заемщика была застрахована компанией <данные изъяты> Выплаты по страховому сертификату Истцу не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> - штрафные проценты.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с тем, что после смерти наследодателя – заемщика ФИО2 наследником к его имуществу явилась супруга – ФИО1, то образовавшаяся задолженность пор К. подлежит к взысканию с нее в судебном порядке.

Представитель истца <данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты>», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1,- ФИО3, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения в которых ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге.

Между ответчиком ФИО2 и ответчиком <данные изъяты> был договор страхования № № заемщиков от несчастных случаев и болезней.

Согласно пункту 13 договора срок действия договора страхования - 24 месяца с даты заключения.

Пунктом 15 устанавливается сумма в размере текущего основного долга по К..

Согласно п. 14 договора страхования, выгодоприобретателем является истец.

Согласно дальнейшим условиям страхования, при наступлении страхового случая страховщик производит выплату выгодоприобретателю в порядке и в размерах, предусмотренных договором страхования и правилами страхования.

Страхователь, подписывая настоящий договор, подтверждает, что не является лицом моложе 18 лет, лицом старше 64 лет, инвали<адрес>группы и 2-1 нерабочей группы, не подавал документы на присвоение ему этих групп инвалидности, недееспособным лицом, лицом страдающим психическими заболеваниями перенесшим инсульт, инфаркт миокарда, страдающий сердечной недостаточностью, третьей стадии, циррозом печени, терминальной почечной недостаточностью, гепатитом С, злокачественными заболеваниями крови, онкологическими заболеваниями, больным СПИДом или ВИЧ-инфицированным.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - смерть застрахованного лица ФИО2 в результате болезни. После смерти ФИО2 его супруга ФИО1 предоставила <данные изъяты> как выгодоприобретателю по договору страхования копию свидетельства о смерти ФИО2 После этого <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию <данные изъяты>» с просьбой произвести страховую выплату. Только ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком <данные изъяты>» был дан ответ по результатам рассмотрения страхового случая, в котором было отказано в выплате страхового возмещения. <данные изъяты>» за обжалованием отказа страховой компании в страховой выплате в суд не обращался, а требует погашения задолженности по кредитному договору от истца, чем нарушаются права ФИО1

Ответчик ФИО1 считает, что отказ ответчика <данные изъяты>» в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю <данные изъяты>» был неправомерен. Сотрудниками ответчика <данные изъяты>» был самостоятельно неправомерно сделан медицинский вывод о том, что смерть ФИО2 не является страховым случаем.

<данные изъяты> подменяет понятия медицинского характера, хотя в договоре страхования четко указаны заболевания, о наличии которых ФИО2 должен был достоверно сообщить страховой компании. И наличие или несообщение страхователем о каких-либо других заболеваниях, прямо не указанных в договоре страхования, не является недобросовестным поведением застрахованного лица.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам» Страховая выплата — денежная сумма, установленная федеральным законом или договором страхования, выплачиваемая Страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (ч. 3 ст. 10)

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

Поскольку по договору страхования наступил страховой случай, предусмотренный условиями страхования, ответчик <данные изъяты> обязан был выплатить страховое возмещение.

Ни в одном из медицинских документов, истребованных <данные изъяты> в лечебных учерждениях нет диагноза, о наличии которого ФИО2 обязан был сообщить достоверно страховой компании.

Если и имеется связь между реальным диагнозом ФИО2 и смертью застрахованного лица, то это не имеет юридического значения для признания недобросовестности со стороны ФИО2 при заключении договора страхования, так как среди заболеваний, о наличии которых он обязан был сообщить страховой компании, нет заболеваний, имевшихся в реальном диагнозе ФИО2

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

В соответствии с требованиями ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Кроме того, при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья (ст. 945 ГК РФ), которым Страховщик не воспользовался. По условиям договора страхования ФИО2 давал согласие на получение должностными лицами страховщика, любых сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2-3 настоящей статьи. Законодатель указывает на то, что по личному страхованию, в отличие от имущественного, основанием для отказа в выплате страховой суммы является исключительно умысел страхователя. Доказательств того, что ФИО2 скрывал наличие заболеваний, о наличии которых он должен был сообщить страховщику согласно перечню заболеваний в договоре страхования, ответчик в подтверждение отказа в выплате страхового возмещения не представил, так как таких заболеваний в реальном диагнозе ФИО2 не содержится.

Выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты> замены выгодоприобретателя не было произведено ни Б., ни страховой компанией, договор страхования не признан судом недействительным, а потому является действующим, поэтому в настоящее время ФИО1 как наследник, не являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, но с которого Б. требует погашения задолженности по К., вынуждена обратиться в суд с требованиями к <данные изъяты> о признании смерти застрахованного лица ФИО2 страховым случаем и обязании ответчика осуществить в пользу <данные изъяты> страховую выплату.

К правоотношениям, возникшим между <данные изъяты> и наследником ФИО2 - ФИО1 в определенной части применяется Закон о защите прав потребителей, что согласуется с Определением СК по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№-КГ 16-1.

Поскольку заключенный ФИО2 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед Б., то в соответствии с приведенными положениями закона к ФИО1 в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ответчик считает, что после смерти ФИО2 к его наследнику ФИО1 перешло право требовать исполнения договора страхования, на отношения между ними распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Также в обоснование возражений по иску ссылалась на то, что у ответчика ФИО1 отсутствует спорное транспортное средство, так как еще при жизни ФИО2 продал указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства за <данные изъяты> Вместе с автомашиной, покупателю ФИО4 были переданы ключи от автомашины и оригинал транспортного средства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражения поддержала, дополнительно, на вопросы суда пояснила, что судьба вырученных от продажи денежных средств, ей неизвестна, К. ими погашен не был.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представили в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований в которых ссылались на то, что ФИО2 был застрахован в <данные изъяты> на основании договора страхования заемщиков автокредитов от несчастных случаев и болезней CPI4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования по договору 24 месяца с даты заключения договора страхования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования указан истец в размере непогашенной суммы кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования заемщиков автокредитов от несчастных случаев и болезней № (далее - Правила страхования), утвержденные Приказом Генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора страхования. Страховщик принимает на страхование Страхователя в период действия Договора страхования, в том числе по риску смерть Страхователя в результате несчастного случая или болезни. События, не являющиеся Страховыми случаями определены в Правилах страхования.

Согласно п. 4 Договора страхования, Страхователь, подписывая Договор, числе подтверждает, что не является лицом, перенесшим инсульт, инфаркт мя страдающим сердечной недостаточностью третьей стадии.

В соответствии с п. 6 Договора страхования, Страхователь, подписывая страхования, подтверждает, что данные о нем, указанные в Договоре, достоверны. получил Правила страхования, ознакомился, понял и принимает все положения Договора.

Как следует из раздела «Определения» Правил страхования, под термином «Болезнь» в рамках договора страхования заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, понимается любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов вступления Договора страхования в силу.

В соответствии с п. 1.2 Правил страхования, по Договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором Страховую премию при наступлении страхового случая из перечня поименованных в разделе 2 «Страховые случаи» наст Правил страхования, произвести Страховую выплату в порядке и на условиях предусмотренных настоящими Правилами страхования.

Согласно п. 1.6 Правил страхования, страхованием не покрываются риск которые на момент заключения Договора страхования являются лицами моложе 18 лицами старше 60 лет, инвалидами 1-й и 2-й группы, недееспособными лицами, состоят на учете в психоневрологическом диспансере по причине психических заболеваний, перенесшими инсульт, инфаркт миокарда, а также страдающими сердечной недостаточностью третьей стадии, циррозом печени, терминальной почечной недостаточностью, гепатитом С, злокачественными заболеваниями онкологическими заболеваниями, больными СПИДом или ВИЧ-инфицированными, а также лиц, не заключивших договор автокредита с Б.. В случае если подобное лицо будет указано в Договоре страхования в качестве Застрахованного лица, события, произошедшее с ним, страховыми случаями являться не будут независимо от причины, по которым Страхователь указал данное лицо в Договоре страхования, при этом Договор страховании признается расторгнутым с даты, когда такие обстоятельства стали известны Страховщику, по соглашению сторон, а страховая премия, уплаченная по Договору подлежит возврату в полном объеме.

Согласно п. 2.1.1 Правил страхования, страховым случаем признается смерть Страхователя (Застрахованного лица) в результате несчастного случая или болезни произошедшая в течение Срока страхования, установленного для конкретного Застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 4 «Исключения Правил страхования (далее - «Смерть Застрахованного лица»).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, события, указанные в п 2.1. Правил страхования, не являются Страховыми случаями, если они произошли, в том числе в результате заболеваний, о которых Застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течение 12 мес непосредственно предшествующих дате начала страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ. по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), утачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 2 ст. 942 ГК РФ. соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, причиной смерти указан отек головного мозга, ишемический инфаркт головного мозга.

По обращению <данные изъяты> специалистом в области «Судебно-медицинской экспертизы» ФИО5,было подготовлено заключение специалиста. Все выявленные у ФИО2 заболевания, по клиническим формам, по имеющим осложнениям и признакам наличия хронической сердечной недостаточности являются следствием длительного (более 10 лет) злокачественного и прогрессирующего прежде всего артериальной гипертензии и ишемической болезни сердца, заболевания обусловлены распространенным стенозирующим атеросклерозом кор< сосудов и сосудов головного мозга, с высокой степенью риска развития жизнеугроз осложнений и наступлением внезапной смерти от данных осложнений.

Основной причиной смерти ФИО2 явился ишемический инфаркт. Между основной причиной смерти с развившимися осложнениями (отек головного мозга) и имеющимися у ФИО2 заболеваниями сердечно-сосудистой системы имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, при заключении договора страхования ФИО2 действовал недобросовестно, сообщил недостоверные сведения по поводу состояния своего здоровья, не сообщил и умолчал о своих имеющихся заболеваниях, которые возникли у него до заключения договора страхования, т.е. со стороны ответчика имело место злоупотребление правом, что согласно закону недопустимо.

Таким образом, смерть ФИО2 не является страховым случаем, т.к. заболевание послужившее причиной его смерти, было диагностировано не в период действия договора страхования, а до его заключения, в связи с чем каких-либо законных оснований для выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 у <данные изъяты> не имеется.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 – ФИО6, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>

Право собственности ФИО4 на вышеуказанный автомобиль подтверждается имеющимися у него договором купли-продажи транспортного средства, заключенного в простой письменной форме, и распиской ФИО2 в получении от ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> за автомобиль. Вместе с автомобилем ФИО4 продавцом ФИО2 был передан оригинал паспорта транспортного средства, находящийся также в настоящее время у ФИО4

На момент покупки автомобиля ФИО4 не знал, не мог знать и не должен был знать, что автомобиль, принадлежащий ФИО2 находится в залоге.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Продавцом ФИО2 покупателю ФИО4 был передан оригинал транспортного средства, что свидетельствовало для ФИО4 об отсутствии залога, так как обычно при наличии залога оригинал транспортного средства находится в Б., а у продавца на руках только копия ПТС. ФИО2 не сообщал ему, что автомобиль находится в залоге у Б.. Кроме того, ФИО4 перед покупкой автомобиля пытался узнать сведения о наличии обременений на автомобиль в регистрационном органе учета транспортных средств, однако сведения о каком-либо ограничении на тот момент отсутствовали.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 сообщила ФИО4, что Б. предъявил к ней исковые требования об обращении взыскания на автомобиль, который ФИО4 приобрел ранее у ее супруга ФИО2 и принадлежит уже ФИО4

В настоящее время ФИО4 обнаружил, что приобретенный им еще ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был внесен Б. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведениям полтора года спустя после приобретения автомашины у ФИО2

ФИО4 как собственник пользовался автомобилем, однако на регистрационный учет под своим именем долгое время не ставил. ФИО4 является собственником автомобиля, так как в силу ст.130 ГК РФ автомобиль относится к движимому имуществу. Регистрация прав на движимое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно ст.223 ГК РФ право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи движимого имущества, если иное не предусмотрено договором. Право собственности на транспортное средство перешло от ФИО2 к ФИО4 в соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи транспортного средства с момента подписания договора.

Учитывая вышеизложенное, ФИО4 не знал, не мог знать и не должен был знать, что приобретенный им автомобиль является предметом залога, является добросовестным приобретателем в силу ст.302,352 ГК РФ. В связи с этим залог в отношении автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, прекращается в силу закона в соответствии со ст.352 ГК РФ.

ФИО4 считает не возможным обращение взыскания на автомобиль, принадлежащий ему в настоящее время на праве собственности. Вопрос взыскания с ФИО1 денежных средств по кредитному договору оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя ответчика <данные изъяты> и третьего лица ФИО4, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, принимая во внимание письменные возражения представителя ответчика <данные изъяты> мнение представителя третьего лица ФИО4, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в соответствии со ст. 1110, 1112,1114 ГК РФ имущественные обязательства по кредитному договору (договору банковского счета) по состоянию на день открытия наследства (день смерти) входят в состав наследственной массы.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу положений ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В силу положений ч.1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма К., предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма К., предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (далее - Заемщик) и <данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге.

Согласно условиям договора, К. был предоставлен для приобретения автомобиля: марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - <данные изъяты> («Автомобиль») (п.1); сумма К. <данные изъяты> (п. 1.1); срок К. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3); процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.4); ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> по 15 календарному дню каждого месяца (п.п. 1.7, 1.10); неустойка - <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 1.8) <данные изъяты>).

В соответствии с п.6 Договора автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Б. в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факт заключения договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма К. зачислена на его счет (<данные изъяты>), договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2, умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> № (<данные изъяты>).

Из искового заявления, расчетов задолженности <данные изъяты>), выписок по лицевому счету (<данные изъяты>), судом установлено, что у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> - штрафные проценты.

Из искового заявления, ответа на судебный запрос нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО7, судом установлено, что наследниками, по закону к имуществу ФИО2, являются его супруга – ФИО1 и сын - ФИО8.

В наследственном деле № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление об отказе от наследства сына наследодателя ФИО8 (<данные изъяты>).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя – ФИО1 после смерти своего супруга наследство приняла (<данные изъяты>

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Любавичи, кадастровый №, жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание тот факт, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ее супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что она является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 в силу закона является должником по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества.

Тот факт, что ФИО1 не получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга, не имеет юридического значения, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Необоснованными считает суд и доводы ответчика о начислении Б. процентов по К. после дня смерти наследодателя, поскольку согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату К. у него возникают обязанности по уплате процентов за пользование К., а потому доводы ответчика о неправомерных действиях истца в связи с начислением процентов по К., являются необоснованными.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО2 входят: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><данные изъяты>).

Согласно данным, содержащимся в материалах дела стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № – <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №,- <данные изъяты>., жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – <данные изъяты>.

Сумма долга наследодателя по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества (<данные изъяты>.).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства заемщика по кредитному договору (соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, с ответчика ФИО1 как с наследника ФИО2, принявшего наследство, надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору (соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которой сумма основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

5. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

6. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Также судом установлено, что спорная автомашина марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - серебристый, изначально являлась предметом залога.

Указанная выше автомашина, в наследственную массу не вошла, поскольку еще при жизни была отчуждена заемщиком ФИО2 в пользу ФИО4 за сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющийся в материалах дела копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При отчуждении права собственности на транспортное средство, ФИО2 ФИО4 по акту приема-передачи, был передан не только спорный автомобиль, но и два комплекта ключей, и все оригиналы документов на транспортное средство.

После заключения договора купли-продажи автомашины, транспортное средство эксплуатируется ФИО4

Указанные выше обстоятельства, стороной ответчика ФИО1 не оспаривались.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статей 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Кроме того залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Как усматривается из распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты, первично сведения в реестре уведомлений о залоге по спорной автомашине были внесены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже спустя 1 год и 4 месяца после отчуждения спорного транспортного средства от ФИО2 в пользу ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент приобретения автомобиля по договору купли-продажи, заключенному после ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих о том, что новый собственник ФИО4 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат, и оснований полагать, что указанный собственник автомашины является недобросовестным приобретателем, не имеется.

Таким образом, при приобретении автомашины, ответчик действовал добросовестно, не мог знать о наличии договора залога. Оснований полагать, что при купле-продаже автомобиля ФИО4 не принял необходимых мер к установлению сведений об обременении на автомобиль, не имеется. Возмездность приобретения транспортного средства следует из буквального толкования договора купли-продажи, ФИО4 был передан оригинал ПТС, два комплекта ключей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после отчуждения автомобиля в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращен.

Тот факт, что в сам ПТС и в карточку учета транспортного средства ГИБДД «Ногинское» не были внесены сведения о смене собственника, также не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны третьего лица и не свидетельствует о его недобросовестности при приобретении транспортного средства, поскольку данные обстоятельства были обусловлены отсутствием технической возможности.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что у истца отсутствуют какие-либо требования имущественного характера к <данные изъяты>», данный ответчик участником кредитного договора не является, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен по инициативе суда, на момент заключения между заемщиком ФИО2 и <данные изъяты>» кредитного договора, у заемщика отсутствовала обязанность по заключению обязательного договора страхования жизни и здоровья, выдача К. на приобретение транспортного средства не обуславливалась заключением договора страхования, данный договор страхования между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что возникшие между ФИО2 и <данные изъяты>» правоотношения должны регулироваться Законом «О Защите прав потребителя», а потому оснований для взыскания со страховой компании суммы задолженности по К., не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 987 руб. 16 коп. исходя от части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, как с наследника к имуществу ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору (соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которой сумма основного долга <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере. <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере 2 <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В удовлетворении иска <данные изъяты>» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости имущества, отказать.

В удовлетворении иска <данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: