Решение № 12-140/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-140/2017

К делу 12-140/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 30.01.2017г.,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20 января 2017 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем просит отменить его.

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что судебной повесткой по административному делу № 5-9/2017 мирового судьи судебного 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 ФИО1 был вызван для участия в судебном заседании, назначенном на 11 час. 00 мин. 20.01.2017г. В дальнейшем ФИО1 никаких более повесток не получал. 08.02.1017г. ФИО1 получил по почте обжалуемое постановление об административном правонарушении от 30.01.2017г., которое было вынесено в его отсутствие, так как никаких судебных извещений, повесток о проведении данного судебного заседания ФИО1 не получал, а, соответственно, он не мог выразить свою позицию по делу, предоставить доказательства, а также воспользоваться правами, предоставленными ему КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20 января 2017 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При вынесении постановления были правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи.

Событие правонарушения и виновность ИП ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.12.2016 года №, распоряжением (приказом) от 18 ноября 2016 года №-ОБ/0045/184/1, мотивированным запросом на предоставление документов от 21 ноября 2016 года №, а действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Доводы представителя заявителя по доверенности ФИО2 о том, что ИП ФИО4 не был извещен о дате судебного заседания 30.01.2017г., в связи с чем не мог выразить свою позицию по делу, предоставить доказательства, а также воспользоваться правами, предоставленными ему КоАП РФ, являются несостоятельными по следующим основаниям. Судом предпринимались попытки известить ИП ФИО1 о дате судебного заседания 30.01.2017 г. Так, посредством почтовой связи ИП ФИО1 направлялась судебная повестка, однако, конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ИП ФИО1 суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, о которых указывается в жалобе.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: