Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-913/2018;)~М-894/2018 2-913/2018 М-894/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 18.01.2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПИ Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области к ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащие должнику ФИО1 :

земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №; кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.- 42675руб., общая площадь 7500; местоположение объекта: <адрес>;

земельный участок, находящейся в общей долевой собственности 1/288, назначение объекта- земли сельскохозяйственного назначения; площадь объекта-2642522 кв.м.: кадастровый №, вид права, доля в праве - общая долевая собственность 1/288; кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -14229973,06руб.; адрес (местоположение) объекта: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил по второму земельному участку в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обратить взыскание на долю земельного участка в праве 1/288, находящегося в общей долевой собственности. Назначение объекта- земли сельскохозяйственного назначения; площадь объекта-2642522 кв.м.: кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.-14229973,06руб.; адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Требования обосновывает тем, что в производстве СПИ Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области Светличной Н.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери Анастасии 25.01.1997г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО2. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ за должником значится в размере 344221,72 руб.

По сведениям Веселовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за должником зарегистрировано недвижимое-имущество: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №; кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.- 42675руб., общая площадь 7500; местоположение объекта: <адрес> и доля земельного участка, находящейся в праве общей долевой собственности 1/288, назначение объекта- земли сельскохозяйственного назначения; площадь объекта-2642522 кв.м.: кадастровый №, вид права, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -14229973,06руб.; адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения не

исполнены.

Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу -исполнителю должником не представлено. Иного имущества за должником не значится. Просит обратить взыскание на земельные участки.

В судебное заседание истец судебный пристав –исполнитель ФИО3 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила удовлетворить требования в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №; кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.- 42675руб., общая площадь 7500; местоположение объекта: <адрес> и доля земельного участка, находящейся в праве общей долевой собственности 1/288, назначение объекта- земли сельскохозяйственного назначения; площадь объекта-2642522 кв.м.: кадастровый №, вид права, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -14229973,06руб.; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 02.11.2018(л.д.6).

Судом также установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя ФИО2 на содержание дочери Анастасии ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.5).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (совершеннолетие ребенка) составляет 344221, 72 рубля (л.д.16).

То есть, судом установлено, что в добровольном порядке требования должником не исполняются, так как сумма задолженности по алиментам не меняется с января 2015 года, иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных листов, у должника не имеется (л.д.17-18).

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования СПИ Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области

удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1:

земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №; общая площадь 7500; местоположение объекта: <адрес>;

долю в праве общей долевой собственности 1/288 на земельный участок, назначение объекта- земли сельскохозяйственного назначения; площадь объекта-2642522 кв.м.: кадастровый №, вид права, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину по делу в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья Г.П.Рябинина