Решение № 2-3916/2019 2-711/2020 2-711/2020(2-3916/2019;)~М-4080/2019 М-4080/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-3916/2019

УИД 61RS0008-01-2019-006487-77

Дело № 2-711/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на создание Интернет-сайта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг,

У С Т А НО В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о расторжении договора на создание Интернет-сайта № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, указав, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на создание сайта № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель ФИО3 обязался выполнить работы по созданию Интернет-сайта для размещения в сети Интернет по адресу: iplitka.ru. Максимальный срок исполнения обязательств составляет 60 дней. Стоимость указанных работ составила 120 000 рублей. В качестве предоплаты за создание сайта истец перечил ответчику на банковскую карту предоплату в размере 60 000 рублей.

Согласно приложению № к договору на создание сайта № от 27.07.2018(техническое создание) ответчик обязался выполнить следующие действия: покупка программы ЭВМ «1С-Битрикс»: «Управление сайтом». Лицензия Малый бизнес (35 900 рублей); покупка шаблона INTEC Universe (9 950 рублей); покупка дополнительного модуля INTEC Конструктор дизайна и структуры сайта (2 000 рублей); покупка дополнительного модуля INTEC : ядро - базовый модуль для решений INTEC (2 500 рублей); верстка главной страницы (начальный вариант изображения, информация) с выводом в Интернет (3 350 рублей); подготовка графики (все операции обработки полного объема графики, ресэмплинг и оптимизация изображение текстовых разделов (2 000 рублей); эскизное решение текстовых разделов (начальный вариант): все функциональные модули и скрипты, изображения, действующие ссылки) (2 000 рублей); подготовки форм и скриптов (1 000 рублей); изготовление и размещение всех разделов сайта (1 000 рублей).

В нарушении условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору на создание сайта № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое создание), ответчик не выполнил никаких действий по созданию указанного сайта для размещения в сети Интернет.

Срок выполнения работ по созданию сайта истек, однако исполнитель свои обязательства не выполнил, доступ к сайту он не получил. Истец полагает, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств. Никаких промежуточных актов выполнения работы, либо ознакомления с исполнения своих обязанностей ответчик не предоставил.

Истец ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил удовлетворить его иск и рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду соответствующее заявление.

Выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ два физических лица ФИО2 и ФИО3 заключили договор на создание сайта № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель ФИО3 обязался выполнить работы по созданию Интернет-сайта для размещения в сети Интернет по адресу: iplitka.ru. Максимальный срок исполнения обязательств составляет 60 дней. Стоимость указанных работ составила 120 000 рублей. В качестве предоплаты за создание сайта истец перечил ответчику на банковскую карту предоплату в размере 60 000 рублей.

Согласно приложению № к договору на создание сайта № от 27.07.2018(техническое создание) ответчик обязался выполнить следующие действия: покупка программы ЭВМ «1С-Битрикс»: «Управление сайтом». Лицензия Малый бизнес (35 900 рублей); покупка шаблона INTEC Universe (9 950 рублей); покупка дополнительного модуля INTEC Конструктор дизайна и структуры сайта (2 000 рублей); покупка дополнительного модуля INTEC : ядро - базовый модуль для решений INTEC (2 500 рублей); верстка главной страницы (начальный вариант изображения, информация) с выводом в Интернет (3 350 рублей); подготовка графики (все операции обработки полного объема графики, ресэмплинг и оптимизация изображение текстовых разделов (2 000 рублей); эскизное решение текстовых разделов (начальный вариант): все функциональные модули и скрипты, изображения, действующие ссылки) (2 000 рублей); подготовки форм и скриптов (1 000 рублей); изготовление и размещение всех разделов сайта (1 000 рублей).

В нарушении условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору на создание сайта № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое создание), ответчик не выполнил никаких действий по созданию указанного сайта для размещения в сети Интернет.

Срок выполнения работ по созданию сайта истек, однако исполнитель свои обязательства не выполнил, доступ к сайту он не получил. Истец полагает, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств. Никаких промежуточных актов выполнения работы, либо ознакомления с исполнения своих обязанностей ответчик не предоставил.

Согласно части 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из требований ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 782, а также ст. 717 ГК РФ, следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, учитывая данные положения материального закона, ответчик ФИО3 не представил суду доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, которые бы свидетельствами об исполнения им принятых на себя обязательств по договору на создание сайта № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он, как исполнитель, обязался выполнить работы по созданию Интернет-сайта для размещения в сети Интернет по адресу: iplitka.ru, получив от заказчика ФИО2 предоплату в размере 60 000 рублей 00 копеек.

При этом, он не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что, он, как исполнитель понес какие-либо фактические расходы по данному договору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что указанные в иске обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в договоре на создание Интернет-сайта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением технического задания, выписке по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, так как принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с данным гражданским делом судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на создание Интернет-сайта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, удовлетворить.

Расторгнуть договор на создание Интернет-сайта №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на создание Интернет-сайта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин