Приговор № 1-25/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

уголовное дело №1-25/237-2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 февраля 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Козлова А.В.,

при секретаре Жиленковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Зенкова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО6. По данному решению был выдан исполнительный лист №м-2012 г., от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАЛ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

С момента взыскания ФИО1 алименты должным образом не выплачивал и в следствии этого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАЛ по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 разъяснялись ст.ст. 80, 85 Семейного Кодекса РФ в соответствии с которыми установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сообщалось, что в случае дальнейшего неисполнения обязательств по уплате алиментов в установленный срок действия ФИО1 могут быть квалифицированны как неоднократная неуплата алиментов и повлекут уголовную ответственность по ст. 157 ч.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 разъяснялась необходимость трудоустройства или регистрации в качестве безработного в ОКУ «ЦЗН <адрес>», а также его обязанность незамедлительно сообщать о месте работы, трудоустройстве, регистрации в качестве безработного, предоставлять документы подтверждающие заработок и сообщать об изменении места жительства. Помимо прочего ФИО1 сообщалось, что в случае непредоставления сведений, подтверждающих своевременную оплату алиментов, непредоставления документов подтверждающих официальный заработок (либо иной доход) задолженность по алиментам будет расчитываться в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Мировой судья судебного участка № Курского судебного района <адрес> рассмотрел данный протокол и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил административное наказание в виде 10 суток административного ареста с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по <адрес>. Срок административного наказания исчисляется с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 несмотря на понесенное административное наказание, должных выводов для себя не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о своем трудоустройстве не предоставлял, в ЦЗН <адрес> за помощью в поиске работы не обращался, информации о доходах не предоставлял, алименты не выплачивал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области. В указанный период ФИО1 не мог трудоустроиться и выполнять свои обязанности по оплате алиментов.

После освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также не предпринимал мер по оплате алиментов и трудоустройству.

ФИО1 достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и существенной задолженности по алиментам, более двух месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должным образом, не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, в ОКУ “ЦЗН <адрес> и <адрес>” за помощью в поиске работы не обращался, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития и существования несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и желая их наступления, имея возможность регулярно производить алиментные выплаты в пользу ФИО5, а также иным способом осуществлять содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не предпринял, выплат алиментов в размере установленном законом и решением суда не осуществлял.

В результате неоднократных, умышленных действий, у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в денежном выражении исходя из средней заработной платы в РФ, составила 19 669 рублей 17 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 023 рубля 39 копеек.

По ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после консультации с защитником – адвокатом Зенковым А.Г., в присутствии последнего поддержал заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 суду заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Зенков А.Г. ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, законной представитель потерпевшего – ФИО6, последняя согласно телефонограмме, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, а именно.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь родителем малолетнего сына, мер к трудоустройству без уважительных причин не предпринял, в службу занятости населения, где мог бы получать пособие по безработице, не обращался, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в денежном выражении исходя из средней заработной платы в РФ, составила 19 669 рублей 17 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 023 рубля 39 копеек.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состоящего на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями, употребление седативных снотворных средств с вредными последствиями», его состояние здоровья, наличие непогашенной судимости, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива, признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал правдивые и полные показания.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 в совершении преступлений полностью признался, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку наличие несовершеннолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своих детей.

Отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, являющегося трудоспособным, но не имеющим места работы, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Курский районный суд Курской области.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курского районного суда А.В.(подпись) Справка: При

Курской области

Справка: Приговор Курского районного суда Курской области от 11 февраля 2019 года обжалован не был и вступил в законную силу 22 февраля 2019 года.

Судья: А.В. Козлов

Секретарь: О.И. Каменева