Приговор № 1-28/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 г. г.Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Альчиной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Тучинова А.А., потерпевшего <данные изъяты> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО5, <дата>. в п<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты><дата>, <данные изъяты>, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2018 г. около 23 часов, находясь в спальном расположении казармы войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> ФИО5, недовольный тем, что несостоящий с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> ФИО1., отказался выполнить его требование по наведению порядка в кладовой комнате, нарушая установленный ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 порядок взаимоотношений между военнослужащими, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство и подчинить своей воле, в присутствии сослуживцев, умышленно нанес ФИО1. три удара рукой в грудь.

В результате действий ФИО5 потерпевшему ФИО1. причинены телесные повреждения в виде гематом в области груди, не причинившие вреда здоровью, побои, физическая боль, а также унижены его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием в отношении ФИО1., при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, полностью признал и показал, что что 10 января 2018 года, около 23 часов, в казарме войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, он будучи недовольным отказом <данные изъяты> ФИО1, выраженного в грубой нецензурной форме, выполнить его требование по наведению порядка в кладовой комнате, и желая наказать последнего за это, в присутствии сослуживцев ФИО2 и ФИО3., применил к ФИО1. физическое насилие, выразившееся в нанесении ему трёх ударов кулаком в грудь.

При этом, показал далее ФИО5, в ходе конфликта он и ФИО1. друг друга не оскорбляли, каких-либо угроз не высказывали. После нанесения ударов потерпевшему он ушел спать в свой кубрик.

Помимо этого, подсудимый показал, что принес ФИО1. свои извинения, которые были приняты потерпевшим.

Аналогичные показания подсудимый ФИО5 дал на предварительном следствии в ходе следственного эксперимента, продемонстрировав механизм, локализацию и объем причиненного насилия.

До возбуждения уголовного дела ФИО5 дал явку с повинной, добровольно сообщив в ВСО по Бикинскому гарнизону о совершенном преступлении.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими, собранными по делу, доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что 10 января 2018 г. около 23 часов он, лежа на своей кровати в спальном расположении казармы, из разговора между ФИО5 и <данные изъяты> ФИО2., услышал, что подсудимый решил привлечь его к уборке в кладовой комнате роты. Далее, как показал ФИО1., он в грубой форме сообщил ФИО5, что убираться в кладовой не будет, после этого между ними завязался словесный конфликт.

Будучи недовольным отказом, далее показал ФИО1., в ходе продолжавшегося конфликта ФИО5, присев рядом с ним на кровать, нанес ему три удара кулаком в грудь. После этого, сослуживцы ФИО2. и ФИО3. сделали им замечание, в связи с тем, что они мешают спать, на этом применение физического насилия со стороны ФИО5 было прекращено.

В ходе конфликта, показал далее ФИО1 каких-либо оскорблений в адрес друг друга они не высказывали. Кроме этого, через некоторое время ФИО5 принес свои извинения.

Аналогичные показания потерпевший дал на предварительном следствии в ходе следственного эксперимента, продемонстрировав механизм нанесения подсудимым ударов и место их приложения.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что 10 января 2018 г. около 23 часов, находясь в спальном расположении казармы войсковой части ..., он стал свидетелем того, как ФИО5 недовольный грубым отказом ФИО1. в оказании помощи по уборке кладовой комнаты, подошёл к кровати ФИО1 и, сев на неё, нанёс последнему не менее двух ударов кулаком в область груди.

После сделанного им замечания, показал далее ФИО2., ФИО5 прекратил противоправные действия в отношении потерпевшего и покинул спальное расположение.

Аналогичные показания ФИО2. дал на предварительном следствии в ходе следственного эксперимента, продемонстрировав механизм применения подсудимым нанесения ударов ФИО1. и место их приложения.

Из показаний свидетеля ФИО3., допрошенного в судебном заседании, установлено, что 10 января 2018 г. после отбоя он проснулся от словесного конфликта между ФИО5 и ФИО1., по поводу отказа последнего от уборки в кладовой комнате. На следующий день, показал далее ФИО3., он увидел на груди потерпевшего синяки. Со слов ФИО1. ему стало известно, что данные телесные повреждения образовались от применения к нему ФИО1) физического насилия со стороны ФИО5

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта (экспертизы живого лица) КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> ... обнаруженные у ФИО1. 14 января 2018 г. телесные повреждения в виде гематом (в количестве трех) в области грудной клетки, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как они не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения могли образоваться при вышеописанных обстоятельствах.

Согласно выводам этого экспертного заключения, указанные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее чем трех) прямых травматических воздействий тупого твердого предмета, каким мог быть, например, кулак.

Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, суд находит их достоверными, согласующимися с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Военно-врачебной комиссией ... от <дата><данные изъяты> ФИО5 по состоянию здоровья – <данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно приказам командира войсковой части ... от <дата> ... и от <дата>. ..., соответственно, подсудимый и потерпевший в момент совершения преступления в отношениях подчинённости не состояли.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО5 в содеянном им.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> ФИО5 10 января 2018 г. около 23 часов, находясь в спальном расположении казармы войсковой части ..., дислоцированной в <адрес>, при изложенных выше обстоятельствах, умышленно, нарушая установленный ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 порядок взаимоотношений между военнослужащими, обязывающих их строго соблюдать законы РФ, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать грубости и издевательства, соблюдать правила воинской вежливости, поведения, в присутствии других военнослужащих, применил к <данные изъяты> ФИО1 с которым не находился в отношениях подчинённости, физическое насилие, унизив его честь и достоинство, причинив ему телесные повреждения в виде гематом в области груди, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, и эти действия были сопряжены с очевидным для подсудимого грубым нарушением порядка воинских взаимоотношений, военный суд квалифицирует такие его действия по ч. 1 ст.335 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по службе характеризуется положительно,

Помимо этого, военный суд учитывает, что содеянное ФИО5, совершившим преступление впервые, не может свидетельствовать о его криминализации.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, каковых не имеется, а поэтому, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, которые суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, военный суд находит возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания и считает целесообразным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение.

При этом, руководствуясь ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, военный суд считает необходимым установить ФИО5 условно испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы, то есть до 7 июня 2018 г.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Белоножко О.Г., участвовавшему по назначению на предварительном следствии, в сумме 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, а также защитнику – адвокату Тучинову А.А., участвующему по назначению в суде, в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а всего в общей сумме 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы, то есть до 7 июня 2018 г., в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО5 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Митрофанов

Подлинный за надлежащей подписью

Верно:

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда А.А. Митрофанов

Секретарь судебного заседания Т.А. Альчина