Решение № 2-793/2024 2-793/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-793/2024

№ 2-793/2024

64RS0047-01-2024-000324-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей, на срок 120 месяцев. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик уклоняется от возврата кредита. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила 161 888 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг в размере 149 498 рублей 89 копеек, комиссии в размере 12 208 рублей 86 копеек, неустойка в размере 180 рублей 43 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 161 888 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и не возражала против их удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437 рублей 76 копеек.

Данные расходы, являются необходимыми, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 161 888 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437 рублей 76 копеек, а всего 166 325 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2024 г.