Приговор № 1-176/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри

02 августа 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретарях Диденко Е.В., Ивановой О.М.,

с участием государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры - заместителя прокурора Краснова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего у ИП Ф. в должности помощника мастера, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 г.Нерюнгри по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года (на основании постановления начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами продлен на 1 день);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Данные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа, обнаружив под конструкцией моста, расположенного между <адрес> и <адрес>, находящиеся в полиэтиленовом пакете два медицинских шприца объемом 10 мл и 5 мл, заполненных наркотическим средством масло каннабиса, действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел путем присвоения, найденное им наркотическое средство, количеством сухого остатка 7,867 гр, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса массой сухого остатка 7,867 гр, в крупном размере, ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта хранил для личного употребления в кармане своей одежды, а также между бетонными конструкциями, расположенными справа от дороги, ведущей в ГСК <данные изъяты>, со стороны <адрес>, до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом часть незаконно приобретенного наркотического средства в количестве сухого остатка 6,013 гр. и 1,070 гр. ФИО2 незаконно сбыл лицам, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство.

Так, ФИО2, выехав на автомобиле <данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в <адрес>, в период времени с 06.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сбыл другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство масло каннабиса массой сухого остатка 6,013 гр, осуществив его закладку и сообщив покупателю сведения о месте нахождения наркотических средств. Однако, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не приобрел указанное наркотическое средство и не передал ФИО2 за него деньги, так как оно было обнаружено сотрудниками службы безопасности участка <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> расположенного на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов сотрудниками ОНК ОМВД России по Алданскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении КПП участка <данные изъяты> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты> с 13 свертками, содержащими наркотическое средство масло каннабиса общей массой сухого остатка 6,013 гр.

Далее ФИО2, вернувшись на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 15.30 часов, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в квартире, расположенной по <адрес>, сбыл путем угощения указанному лицу наркотическое средство масло каннабиса массой сухого остатка 1,070 гр.

Оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса массой сухого остатка 0,784 гр, ФИО2 продолжал умышленно, без цели сбыта хранить в кармане своей одежды до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району на бывшем посту ДПС п.Чульман, по согласованию с сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с пассажиром ФИО2

Далее в этот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут в служебном кабинете № Чульманского отделения полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району, сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были обнаружены и изъяты в кармане джинсов полимерный и бумажный свертки, в которых находилась смесь табака с наркотическом средством масло каннабиса, общая масса сухого остатка которого в двух пакетах составила 1,070 гр, а в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 05 минут у ФИО2 также в кармане джинсов обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса, масса сухого остатка которого составила 0,784 гр.

Таким образом, общее количество незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, для личного употребления ФИО2 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), высушенного до постоянной массы масла каннабиса составило 7,867 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратившегося к нему с вопросом о возможности приобретения наркотических средств, действуя по внезапно возникшему умыслу, договорился о сбыте последнему на территории <адрес> путем продажи за <данные изъяты>, незаконно хранящегося у него наркотического средства масло каннабиса. С этой целью ФИО2, расфасовав предварительно в 13 полимерных свертков 6,013 гр наркотического средства масло каннабиса и, положив данные свертки в пачку из-под сигарет <данные изъяты>, выехал ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным №, под управлением другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в <адрес>. Находясь на участке дороги технологического участка <данные изъяты>, ФИО2 в период времени с 06.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство масло каннабиса массой сухого остатка 6,013 гр, находящееся в 13 полимерных свертках, помещенных в пачку из-под сигарет <данные изъяты>, осуществив его закладку в снегу на обочине дороги и, сообщив покупателю сведения о месте нахождения наркотических средств. Однако, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не приобрел указанное наркотическое средство и не передал ФИО2 за него деньги, так как оно было обнаружено сотрудниками службы безопасности участка <данные изъяты> расположенного на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении КПП участка <данные изъяты> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты> с 13 свертками, содержащими наркотическое средство масло каннабиса общей массой сухого остатка 6,013 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в квартире, расположенной по <адрес>, по просьбе последнего, действуя умышленно, незаконно сбыл путем угощения смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса масса сухого остатка которого составляла 1,070 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району на бывшем посту ДПС п.Чульман, по согласованию с сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным № по управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с пассажиром ФИО2

Далее, в этот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут в служебном кабинете № Чульманского отделения полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району, сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были обнаружены и изъяты в кармане джинсов полимерный и бумажный свертки, в которых находилась смесь табака с наркотическом средством масло каннабиса, общая масса сухого остатка которого в двух свертках составила 1,070 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он шел по мосту между <адрес> и <адрес> и увидел мужчину, который что-то прятал под мостом в бетонной конструкции. Дождавшись, когда мужчина уйдет, он спустился под мост и увидел, что в бетонной конструкции спрятан полиэтиленовый пакет, в котором находилось два медицинских шприца, наполненных гашишным маслом. Данные наркотические средства он решил оставить себе для личного употребления. Положив найденные шприцы с наркотическим средством в карман своего пуховика, он принес их домой по <адрес>, где часть наркотика употребил путем курения, а оставшуюся часть спрятал на улице около одного из недостроенных гаражей и хранил их в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился Е. и сообщил, что номер его телефона ему дал Ы., с которым он ранее употреблял гашишное масло путем курения. В ходе телефонного разговора Е. попросил помочь ему в приобретении наркотических средств, сообщив, что готов купить у него два десятикубовых шприца с гашишным маслом. Так как на тот момент у него было для личного употребления наркотическое средство, которое он нашел и, имелись финансовые трудности, он решил продать Е. наркотики. С этой целью он расфасовал оставшееся у него гашишное масло в 13 полиэтиленовых свертков, выдавив из шприцев по 1 грамму наркотика в каждый сверток, которые положил в пачку из-под сигарет <данные изъяты>. Также он выдавил из шприца около 2 грамм гашишного масла на табак и, полученную смесь, которую он приготовил для личного употребления, завернул в протокол об административном правонарушении, выписанном на его имя. Данный сверток он положил к себе в карман джинсов. Днем ДД.ММ.ГГГГ Е. вновь позвонил ему, подтвердил свое намерение приобрести у него наркотическое средство и сообщил, что кроме оплаты за наркотики, он оплатит ему дорогу до <адрес> и обратно. Также Е. сообщил, что необходимо будет подъехать к контрольно-пропускному пункту участка <данные изъяты>, пообещав выйти через данный пункт в период времени с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. В тот период времени у него была в пользовании автомашина марки <данные изъяты>, которую в ДД.ММ.ГГГГ купила В., однако позже последняя расторгла договор купли-продажи и, они вернули автомобиль законному владельцу. В связи с тем, что он был лишен права управления транспортным средством, он днем ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому Д. и попросил свозить его на указанном автомобиле в <адрес>, не называя при этом цель своей поездки. Так как Д. также нужно было в <адрес>, то он согласился на его предложение. Вечером этого же дня они с Д. выехали в <адрес>, при этом с собой у него была пачка из-под сигарет, в которой находилось 13 свертков с гашишным маслом и бумажный сверток со смесью табака и гашишного масла. ДД.ММ.ГГГГ рано утром они подъехали к информационному стенду с надписью <данные изъяты>, находящемуся недалеко от контрольно-пропускного пункта, где он попросил Д. остановиться около обочины дороги, открыть со своей стороны окно и положить на снег пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с гашишным маслом. Д., который не знал, что находится в пачке, выполнил его просьбу и положил данную пачку на снег под стендом, после чего они подъехали к КПП и, сидя в машине, уснули. Через некоторое время их разбудил стук в окно, проснувшись, он увидел стоявшего около автомобиля П., который сообщил, что он принес деньги за наркотики. После этого П. сел к ним в автомобиль и, они поехали к месту, где сделали закладку наркотиков. Подъехав к данному месту, они увидели, что пачки из-под сигарет там нет. Д. вышел из машины и стал искать пачку, разгребая снег, однако так ничего и не нашел. П. сказал, что раз нет наркотиков, то деньги ему отдавать не за что. После этого они с Д. отвезли П. назад к КПП, а сами затем поехали назад в <адрес>. Около 14 часов они доехали до <адрес>, где зашли в квартиру матери Д. Находясь на кухне данной квартиры, он решил употребить гашишное масло и с этой целью достал из кармана джинсов смесь табака и гашишного масла, увидев которую, Д. попросил угостить его наркотиком. Он согласился и, оторвав от протокола об административном правонарушении, в котором была завернута смесь наркотика и табака, фрагмент, отсыпал в него часть данной смеси и отдал Д., просто угостив его. Оставшуюся часть наркотика он завернул в тот же сверток и положил в карман джинсов, после чего они выехали из поселка в сторону <адрес>, где по дороге на бывшем посту ДПС их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Во время проверки к ним подбежали сотрудники полиции и, блокировав движение автомобиля, проводили их в отдел полиции. Далее, в кабинете Чульманского отделения полиции, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен его досмотр, а также досмотр Д., в ходе которого у него в кармане джинсов обнаружили один бумажный сверток с наркотическим средством, а у Д. два таких свертка. При этом, перед началом досмотра ему, Д. и присутствующим гражданам разъяснили права, затем ему и Д. был задан вопрос о наличии у них при себе запрещенных веществ и средств, на что Д. ответил отрицательно, а он сообщил, что при себе у него есть наркотические средства.

Данные показания ФИО2 полностью подтвердил и при проверке показаний на месте. Так, согласно протоколу поверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подробно рассказал и показал место, где он нашел наркотические средства, указав на бетонную конструкцию под мостом между улицами <адрес> и <адрес>, а также место хранения наркотических средств, а именно бетонные конструкции недостроенных гаражей, расположенных около его дома. Также ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах сбыта наркотических средств Д., указав квартиру, расположенную по <адрес>, в которой он угостил последнего смесью табака с гашишным маслом.

При исследовании протокола проверки показаний на месте установлено, что при проведении данного следственного действия, а также составлении самого протокола нарушений требований норм уголовно-процессуального закона не допущено.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что наркотические средства он нашел под мостом между улицами <адрес> и <адрес>. Наркотики находились в двух медицинских шприцах объемом 10 и 5 мл, которые лежали в полиэтиленовом пакете. Что делал мужчина под мостом, когда он его там увидел, он не знает, возможно мужчина ходил там в туалет, а он случайно обнаружил затем под мостом наркотики. Умысла на их хищение у него не было, он посчитал, что просто нашел их и поэтому решил забрать себе для личного употребления.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что все показания он давал добровольно, с протоколами допросов был ознакомлен, никаких замечаний по содержанию показаний у него не было.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, а именно, огласив показания подсудимого, выслушав свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение.

Так, виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ж. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он двигался на своем автомобиле по дороге в <адрес>, его остановили сотрудники ГИ БДД и попросили принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое согласие. Когда он приехал в отдел МВД, там находились ФИО2, Д., которых он ранее не знал, а также сотрудники полиции и Х., которого также пригласили принять участие в проведении данного мероприятия. Перед досмотром всем участвующим лицам, а также досматриваемым лицам ФИО2 и Д., разъяснили права и обязанности, после чего последним был задан вопрос о наличии у них запрещенных к свободному обороту средств и веществ, на что Д. ничего не ответил, а ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее в ходе досмотра и у Д. и у ФИО2 в карманах брюк были изъяты свертки с табакообразным веществом темного цвета. Затем был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали. Никаких замечаний у участвующих лиц к содержанию протокола не было.

Из показаний свидетеля Х. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в отдел МВД для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были досмотрены Д. и ФИО2 Перед началом досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего на вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных веществ ФИО2 сообщил, что такое вещество у него имеется, а Д. сказал, что у него при себе ничего нет. Далее в ходе досмотра у одного из них был найден один сверток, а у второго два свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом.

Свидетель З. суду показал, что он являясь инспектором ГИ БДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, в конце ДД.ММ.ГГГГ по указанию сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков на <адрес> он остановил автомобиль <данные изъяты> в котором находились ФИО2 и Д. Данный автомобиль был остановлен в связи с имеющейся у сотрудников ОНК информацией о том, что в автомобиле перевозятся наркотические средства. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и Д., он не участвовал, так как данные лица вместе с сотрудниками ОНК проехали в отдел МВД.

Свидетель В. суду показала, что она проживает с ФИО2 6 лет и воспитывает вместе с ним троих совместных детей. В свидетельстве о рождении детей ФИО2 отцом не записан, так как он не был трудоустроен и для того, чтобы она могла получать детское пособие, они не стали оформлять усыновление. ФИО2 очень любит своих детей, занимается их воспитанием и содержит их. Кроме этого, у ФИО2 есть старшая дочь, которую воспитывает его мать и которой он помогает материально.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Д., Р., Л., Щ., Ш., Г., К., У., Н., Ц. и П.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его в <адрес> по каким-то делам, на что он согласился. По каким именно делам ФИО2 нужно было в <адрес>, тот ему не пояснял, а сам он не стал спрашивать. Из <адрес> они выехали вечером ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 и около 3-4 утра ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, где заехали к его отчиму, а затем поехали в сторону <адрес>. ФИО2 сказал ему, что необходимо дождаться утра и когда он решит свое дело, то они выедут назад в <адрес>. Так как они всю ночь не спали, то легли в машине и несколько часов поспали. Утром около 6-7 часов ФИО2 сказал, что нужно проехать в сторону <адрес>. Проехав в направлении указанном ФИО2, не доезжая метров 400-500 до контрольно-пропускного пункта артели, около знака <данные изъяты> они остановились. ФИО2 передал ему пачку из-под сигарет и попросил положить ее в снег на обочину, что он и сделал через окно автомобиля, не выходя из его салона. О том, что находилось в пачке, ФИО2 ему не пояснял, а он тогда не задумывался об этом. После этого они подъехали к контрольно-пропускному пункту артели, где к ним подошел какой-то мужчина и, спросил кого они ждут. Когда ФИО2 ответил, что они ждут знакомого, мужчина ушел. Еще через некоторое время к ним в машину сел незнакомый ему ранее молодой человек, с которым ФИО2 перекинулся парой фраз, в смысл которых он не вникал. После этого ФИО2 попросил его подъехать к тому месту, где они оставили пачку из-под сигарет, однако когда они туда приехали, пачки там не оказалось. Он вышел из машины, стал искать в снегу пачку, ФИО2 и его знакомый остались сидеть в машине. После этого они отвезли знакомого ФИО2 назад к контрольно-пропускному пункту, после чего поехали назад в <адрес>. Около 14.00 часов они приехали в <адрес>, где решили зайти в квартиру его матери. Находясь в данной квартире и увидев, что ФИО2 разворачивает сверток, в котором находится наркотическое средство, он попросил угостить его, намереваясь в дальнейшем лично употребить наркотик. ФИО2 согласился и, оторвав часть листа, в который у него было завернуто наркотическое средство, отсыпал туда часть табака, смешанного с гашишным маслом. Наркотическое средство, которым его угостил ФИО2, он, разделив на две части, положил к себе в карман брюк. После этого они выехали в сторону <адрес>. Когда они проезжали мимо бывшего поста ДПС, перед въездом в <адрес> их автомобиль остановил сотрудник ДПС, который стал проверять у него документы, в это время к автомобилю подбежали сотрудники полиции, блокировали их передвижение, после чего доставили их с ФИО2 в отдел полиции. В Чульманском отделении полиции, в присутствии двух граждан ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту. Испугавшись ответственности, он ответил, что при себе никаких веществ и предметов не имеет. После этого, в ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него два свертка, в которых находилось наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО2 у последнего также было обнаружено и изъято наркотическое средство. После того как сотрудники полиции отпустили их с ФИО2, последний рассказал ему, что в <адрес> он ездил с целью перевезти наркотики, которые находились в пачке из-под сигарет тому молодому человеку.

Свидетель Р. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Нерюнгринскому району. В связи с поступившей в ДД.ММ.ГГГГ информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и Д., которые, имея при себе наркотики, должны были ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО2 выехать из <адрес> в <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 он вместе с сотрудником этого же отдела Л. выставил пост наблюдения за автодорогой в районе стационарного поста ДПС п.Чульман. Примерно в 15 часов 30 минут по направлению в <адрес> со стороны аэропорта двигался автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным №. Данный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. В автомобиле находились ФИО2 и Д., которые были сопровождены в Чульманское отделение полиции. Далее в присутствии двух приглашенных граждан был произведен досмотр ФИО2 и Д. Перед началом данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 и Д. также был задан вопрос о наличии у них при себе запрещенных к свободному обороты средств, веществ и предметов, на что Д. ответил, что таковых при себе не имеет, а ФИО2 сказал, что у него при себе есть сверток с табаком, смешанным с гашишным маслом. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Д. был обнаружен и изъят в кармане джинсов бумажный сверток внутри которого находился табак, смешанный с гашишным маслом, а также полимерный пакетик, в котором находилась аналогичная смесь табака и гашишного масла. У ФИО2 в кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился табак, смешанный с гашишным маслом.

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р., подробно сообщив следствию о проведенном в отношении ФИО2 и Д. оперативно-розыскном мероприятии и его результатах.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на участок <данные изъяты>, где знакомый по работе дал ему номер телефона человека по имени «Е.», сказав, что у него можно приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, он позвонил Е. по №, который он сохранил под именем «Толстый», и поинтересовался имеется ли у того гашишное масло. После того как Е. ответил, что у него есть наркотики они договорились, что он приобретет у него 13 свертков гашишного масла на <данные изъяты>, при этом они договорились что встретятся на контрольно-пропускном пункте участка <данные изъяты>. В течение дня они еще несколько раз созванивались и, он подробно объяснял тому как проехать на участок. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он вышел к контрольно-пропускному пункту, где стояла автомашина <данные изъяты>, в которой находился Е. и незнакомый ему мужчина. Сев в данный автомобиль они все вместе проехали в строну от КПП и остановились около таблички с надписью «Участок Рябиновый», где незнакомый мужчина вышел из машины и стал искать что-то в снегу под знаком, после чего сел назад в машину. Е. сказал, что наркотик кто-то обнаружил и достал из снега, на что он ответил, что раз нет наркотиков, то деньги ему отдавать не за что. После этого Е. отвез его назад к контрольно-пропускному пункту, а сам уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов его вызвали с участка на КПП, где находились сотрудники полиции и сотрудники службы безопасности артели, которые сообщили ему, что в помещении КПП были изъяты наркотические средства, после чего пригласили в отдел полиции для дачи объяснений. Он не стал отрицать, что изъятые наркотические средства планировал приобрести у Е. и подробно изложил все обстоятельства данной договоренности в явке с повинной и объяснении.

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Алданскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что работник участка <данные изъяты> П. планирует приобрести для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса, передача которого может быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ около КПП участка <данные изъяты> либо в помещении данного КПП. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Алданскому району был осуществлен выезд на участок <данные изъяты>, где сотрудники службы безопасности <данные изъяты> сообщили им, что охранник Н. при утренней проверке обочин дорог перед въездом на участок, обнаружил в снегу обочины пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находились свертки с наркотиком. Предположительно данную пачку оставили в снегу люди, которые приезжали утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле иностранного производства темного цвета с государственным регистрационным №. Со слов охранника К., последний утром около 08.00 часов подходил к данному автомобилю, в котором находилось двое мужчин, сообщивших ему, что дожидаются какого-то человека, который должен принести им деньги. После этого в ходе обследования помещения контрольно-пропускного пункта технологического участка <данные изъяты> были изъяты 13 свертков из полимерного материала с веществом темного цвета. Также произведено обследование места, где была обнаружена указанная пачка из-под сигарет и в ходе обследования с указанного места изъяты окурки сигарет. Приглашенный в помещение КПП П. пояснил, что изъятое наркотическое средство он планировал приобрести у ФИО2

Свидетель Н. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в службе безопасности <данные изъяты> охранником на КПП технологического участка <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он сдал свою смену К., он решил произвести осмотр прилегающей к КПП территории, так как в силу введенного на участке запрета на употребление алкогольных напитков, сотрудники службы безопасности обязаны следить за тем, чтобы на территорию участка не проносили спиртное. Осматривая территорию около КПП, он подъехал к информационному стенду с надписью «Рябиновый», где в углублении, сделанном в снегу, обнаружил пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находились свертки с наркотическим средством. В то время когда он направлялся в сторону стенда, к КПП подъехал автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Найденные им свертки он отвез на КПП и доложил о своей находке руководству.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он находился на контрольно-пропускном пункте участка <данные изъяты>, где работает в службе безопасности. Со слов Н., который дежурил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что последний при утренней проверке обочин дорог обнаружил в снегу пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотическом средством. Данную пачку Н. принес на КПП и доложил о случившемся руководству участка. Также Н. сообщил, что вероятнее всего наркотические средства оставили люди, приезжавшие утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле темного цвета с государственным регистрационным №, который около 08 часов утра еще стоял около КПП. Они подходили к данному автомобилю, в котором находились двое мужчин, пояснивших, что они ждут какого-то человека, который должен принести им деньги. О произошедшем они сообщили начальнику службы безопасности Г., прибывшему через некоторое время на КПП вместе с сотрудниками полиции, которые в присутствии сотрудников артели У. и Ц. произвели изъятие обнаруженных на обочине дороги свертков с наркотическим средством.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил охранник контрольно-пропускного пункта участка <данные изъяты> К. и сообщил, что охранником ФИО4 при проверке обочин дороги была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотическим средством. Приехав на ККП участка <данные изъяты> он, осмотрев найденную пачку из-под сигарет, принял решение сообщить об этом в полицию, однако не успел этого сделать, так как в это время к КПП подъехали сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия в отношении сотрудника артели П. Далее сотрудники полиции в присутствии работников артели У. и Ц. произвели изъятие обнаруженных на обочине дороги свертков с наркотическим средством.

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов сотрудники полиции пригласили его принять участие при обследовании помещения КПП участка <данные изъяты>. Перед началом обследования ему и У., также участвующему при проведении ОРМ, разъяснили права и обязанности. В ходе обследования была изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находилось 13 свертков с темным веществом. Участвующий при обследовании К. пояснил, что данную пачку из-под сигарет обнаружил охранник Н. ДД.ММ.ГГГГ в сугробе недалеко от КПП. Далее они осмотрели участок местности около КПП, где на снегу обнаружили следы протектора шин и окурки сигарет.

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что он также ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении обследования помещения КПП участка <данные изъяты>. По обстоятельствам проведенного оперативно-розыскного мероприятия и его результатах У. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ц.

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он, подрабатывая в такси, привез на участок <данные изъяты> работника данного участка, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе данного мероприятия был обследован участок местности около информационного стенда с надписью <данные изъяты>. Рядом с данным стендом на правой обочине дороги имелись следы протекторов колес автомобиля и окурок.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не содержат противоречий, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мост между улицами <адрес> и <адрес>, в ходе следственного действия было установлено место где ФИО2 обнаружил наркотические средства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены бетонные конструкции при въезде в ГСК <данные изъяты> со стороны дома № по ул.Геологов г.Нерюнгри, где ФИО2 прятал найденные им ранее наркотические средства.

Показания ФИО2 о том, что часть наркотического средства, которое он незаконно приобрел, он сбыл свидетелю П. полностью согласуются с показаниями последнего, согласно которым тот по телефону договорился с ФИО2 о продажи ему гашишного масла за <данные изъяты>, попросив привезти наркотическое средство на участок <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Показания подсудимого о том, что он выполнил условия договоренности с П. и привез наркотическое средство для сбыта последнему в <адрес>, полностью согласуются с показаниями свидетеля Д., который вместе с ФИО2 приехал на участок <данные изъяты>, где по просьбе последнего положил в снег на обочине дороги пачку из-под сигарет, в которой находились наркотики, а также с показаниями свидетелей Н.., обнаружившего в снегу данную пачку и свидетеля К., видевшего ДД.ММ.ГГГГ около КПП участка <данные изъяты> автомобиль, в котором находились ФИО2 и Д.

Показания свидетелей Г., Ш., Щ., У., Ц. об обстоятельствах изъятия из помещения КПП технологического участка <данные изъяты> обнаруженных в снегу свидетелем Н. наркотических средств согласуются не только между собой, но и подтверждаются письменными материалами дела, а именно результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и вовлеченными в процесс доказывания в соответствии с нормами УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежали документы и предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, среди которых имеется: копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты проведенного мероприятия в отношении П. переданы в СО ОМВД России по Алданскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; копия протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании помещения КПП, расположенного около участка <данные изъяты> была обнаружена и изъята пачка из под сигарет <данные изъяты> в которой находилось 13 свертков с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а на обочине дороги вблизи данного КПП обнаружены и изъяты фрагменты сигарет <данные изъяты>; копия сведений о соединениях абонентского № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на указанный номер поступили звонки с телефонного № в 10:16:44 длительностью 11 секунд, в 12:34:24 длительностью 74 секунды, в 19:01:39 длительностью 26 секунд, в 19:15:26 длительностью 19 секунд, в 19:37:51 длительностью 91 секунда, в 19:40:01 длительностью 16 секунд, а также СМС - сообщения в 18:59:44 и в 19:01; изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ окурки сигарет <данные изъяты>; пакеты с образцами слюны П., ФИО2 и Д.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения КПП технологического участка <адрес>, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общая масса сухого остатка которого на момент первоначального исследования составила 6,013 гр.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что часть приобретенного им наркотического средства он сбыл Д., угостив последнего смесью табака с гашишным маслом, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Д., согласно которым после возвращения из <адрес> ФИО2 по его просьбе отсыпал ему часть смеси табака и наркотического средства, которое он, разделив на две части положил в карман своих брюк, а также свидетелей Л. и Р., согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Д. было обнаружено и изъято из кармана джинсов два пакетика с веществом темного цвета. Показания данных свидетелей также подтверждаются показаниями свидетелей Ж. и Х., принимавших участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Д.

Показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются и с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и вовлеченными в процесс доказывания в соответствии с нормами УПК РФ.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотру подлежали документы и предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, среди которых имеется: пакет с бумажным свертком и с полиэтиленовым свертком с табакообразным веществом темного цвета со специфическим запахом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» у Д., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты проведенного мероприятия в отношении Д. переданы в отдел дознания ОМВД России по Нерюнгринскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении данного мероприятия у Д. в карманах одежды были обнаружены и изъяты бумажный сверток и полимерный сверток с находящимся в них табакообразным веществом в измельченном состоянии со специфическим запахом; протокол изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Д. были изъяты бумажный сверток и полимерный сверток с находящимся в них табакообразным веществом в измельченном состоянии со специфическим запахом.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измельченная растительная масса в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Д. бумажном свертке и полимерном свертке, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общая масса сухого остатка которого в смеси в двух свертках составляет 1,070 г.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах обнаружения у него ДД.ММ.ГГГГ незаконного хранящегося наркотического средства с показаниями свидетелей Д., Л., Р., О., Ж. и Х., суд находит их достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям указанных свидетелей, у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в кармане джинсов было обнаружено вещество растительного происхождения, которое как пояснил сам ФИО2 принадлежало ему и являлось наркотическим средством.

Данные показания подсудимого и свидетелей нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий и заключениях экспертов.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотру подлежали документы и предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, среди которых имеется: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО2 были направлены в отдел дознания ОМВД России по Нерюнгринкому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении данного мероприятия у ФИО2 в кармане джинсов был обнаружен сверток с табакообразным веществом.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, находящееся в свертке, изъятом у ФИО2, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Количество сухого остатка масла каннабиса в смеси составило 0,784 гр.

Показания ФИО2 о том, что незаконное приобретенное им наркотическое средство он хранил в свертке, сложенном из протокола об административном правонарушении, выписанном на его имя и, именно от этого протокола он оторвал фрагмент бумаги, в который отсыпал смесь табака с наркотическим средством для Д., объективно подтверждается протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного мероприятия у ФИО2, в присутствии участвующих лиц Ж. и Х., в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с надписью «Постановление по делу об административном правонарушении» на имя ФИО2, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом.

Также показания ФИО2 в данной части полностью согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым фрагмент листа, в который был завернут табак, смешанный с маслом каннабиса, изъятый у Д. и фрагмент листа бумаги, в который был завернут табак, смешанный с маслом каннабиса, изъятый у ФИО2, составляли ранее единое целое.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным принять за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ обнаружив под мостом между улицами <адрес> и <адрес> наркотическое средство присвоил его себе, таким образом незаконно его приобрел для личного употребления, после чего стал незаконно, для личного употребления хранить в бетонной конструкции недостроенного гаража, расположенного около его дома, а также в кармане своей одежды, при этом часть наркотического средства впоследствии продав двум лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Считая виновность ФИО2 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, согласно заключениям эксперта общий вес сухого остатка незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства масло каннабиса составил 7,867 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства, так как превышает массу 5 грамм после высушивания.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании по эпизоду обвинения подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств П., суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Так, из приведенных выше показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил П., который в ходе разговора попросил продать ему наркотические средства на сумму <данные изъяты>, на что он согласился. Во исполнение достигнутой с П. договоренности ФИО2, приехал в <адрес> и в районе КПП технологического участка <данные изъяты> сделал закладку, оставив в снегу под информационным стендом пачку из-под сигарет, в которой находилось 13 свертков с наркотическим средством гашишное масло, однако деньги от П. за данные наркотики он не получил, так как их обнаружил и забрал кто-то другой.

Показания ФИО2 суд расценивает как достоверные поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей Д., П., Щ., Ш., Г., К., У., Н. и Ц.

Так, согласно показаниям свидетеля Д., он вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле последнего в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ недалеко от КПП участка <данные изъяты>, он по просьбе ФИО2 остановился около обочины дороги и положил на снег пачку из-под сигарет, а через некоторое время они вновь вернулись на указанное место вместе с П. с целью забрать данную пачку, однако найти ее не смогли.

Показания подсудимого ФИО2 и свидетеля Д. о том, что пачку из под сигарет в которой находились свертки с наркотическим средством они оставили около информационного стенда с надписью <данные изъяты> полностью согласуются с показаниями свидетелей Н., который обнаружил пачку с наркотическими средствами в указанном месте и принес ее на КПП участка <данные изъяты>, а также свидетеля К., видевшего ДД.ММ.ГГГГ около КПП участка <данные изъяты> автомобиль, в котором находились Д. и ФИО2

Данные показания согласуются со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок дороги технологического участка <данные изъяты>, участок местности на подъездной территории контрольно-пропускного пункта участка <данные изъяты>. В осмотре места происшествия принимал участие П., который указал на место в сугробе на обочине дороги, расположенное на расстоянии одного метра от дорожного полотна и двух метров от металлической вывески с надписью <данные изъяты>, пояснив, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, который находился в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным № вместе с ФИО2, искал наркотическое средство, которое ему должен был сбыть ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия был осмотр автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным №. В ходе осмотра из салона данного автомобиля был изъят ПТС №, который в последствии осмотрен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол.

Согласно показаниям свидетелей Щ., Ш., Г., У. и Ц. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в помещении КПП участка <данные изъяты> сотрудниками полиции было произведено изъятие обнаруженного Н. наркотического средства.

Данный факт объективно подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежали документы и предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, среди которых имеется: копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты проведенного мероприятия в отношении П. переданы в СО ОМВД России по Алданскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; копия протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при обследовании помещения КПП, расположенного около участка <данные изъяты> была обнаружена и изъята пачка из под сигарет <данные изъяты> в которой находилось 13 свертков с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а на обочине дороги вблизи данного КПП обнаружены и изъяты фрагменты сигарет <данные изъяты>; копия сведений о соединениях абонентского № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на указанный номер поступили звонки с телефонного № в 10:16:44 длительностью 11 секунд, в 12:34:24 длительностью 74 секунды, в 19:01:39 длительностью 26 секунд, в 19:15:26 длительностью 19 секунд, в 19:37:51 длительностью 91 секунда, в 19:40:01 длительностью 16 секунд, а также СМС - сообщения в 18:59:44 и в 19:01; изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ окурки сигарет <данные изъяты>; пакеты с образцами слюны П., ФИО2 и Д.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являлась пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой находится 13 фрагментов полимерного материала, на поверхности каждого из которых имеются следы вещества темно-зеленого цвета, а также стеклянная банка с этикеткой <данные изъяты> с веществом мазеобразной консистенции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения КПП технологического участка <данные изъяты>, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общая масса сухого остатка которого на момент первоначального исследования составила 6,013 гр.

Показания подсудимого ФИО2 и Д. о том, что они ДД.ММ.ГГГГ находились на участке дороги около КПП <данные изъяты>, где оставили на снегу пачку из-под сигарет с находящимися в ней свертками с наркотическим средством объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте сигареты с фильтром оранжевого цвета <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, прилегающего к помещению КПП технологического участка <адрес>, обнаружена слюна, которая произошла от Д. На фрагменте второй сигареты с фильтром оранжевого цвета <данные изъяты>, изъятой там же, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО2

Показания подсудимого ФИО2 о том, что именно П. просил продать ему наркотическое средство и именно он согласно достигнутой договоренности пришел на КПП участка <данные изъяты> с целью передать деньги за наркотик, объективно подтверждаются протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 из предъявленных ему трех фотографий мужчин, указал на фотографию под №, на которой был изображен П., пояснив, что именно этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора обратился к нему с просьбой продать наркотическое средство масло каннабиса на сумму <данные изъяты> и для которого он ДД.ММ.ГГГГ привез из <адрес> 13 свертков наркотического средства на участок местности, расположенный около КПП участка <данные изъяты>

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. из предъявленных ему трех фотографий мужчин, указал на фотографию под №, на которой был изображен ФИО2, пояснив, что именно этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ должен был сбыть ему наркотическое средство масло каннабиса за <данные изъяты> на участке местности недалеко от КПП участка <данные изъяты>, что полностью согласуется с показаниями свидетеля П.

Причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств П. подтверждается также протоколом явки с повинной, составленным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь около участка «Рябиновый» старательской артели <данные изъяты>, по предварительной договоренности с ранее знакомым мужчиной по имени «Е.», хотел совершить сбыт наркотического средства «гашишное масло» в количестве 13 свертков, за что последний должен был передать ему <данные изъяты>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным принять за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь на участке дороги около КПП технологического участка <данные изъяты>, незаконно сбыл П. наркотическое средство, сделав закладку в снегу 13 свертков с маслом каннабиса общей массой сухого остатка 6,013 гр.

Тот факт, что П. не получил данные наркотические средства в силу того, что они были ранее обнаружены сотрудниками службы безопасности <данные изъяты> для квалификации действий ФИО2 как оконченного состава преступления правового значения не имеет, поскольку диспозиция части 4 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 расфасовав наркотическое средство в 13 полимерных пакетов, произвел закладку данного наркотического средства в снегу на обочине дороги и сообщил о месте закладки покупателю П., то есть выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, считая виновность ФИО2 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, согласно заключению эксперта вес сухого остатка незаконно сбытого ФИО2 наркотического средства масло каннабиса составил 6,013 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства, так как превышает массу 5 грамм после высушивания.

Исследовав в судебном заседании доказательства по эпизоду обвинения подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств Д., суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Так, из приведенных выше показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он вместе с Д. находился в квартире, расположенной в <адрес>, последний увидев у него наркотическое средство гашишное масло, попросил угостить его, на что он согласился, отсыпав Д. часть смеси табака с гашишным маслом в фрагмент бумаги, оторванный от протокола об административном правонарушении.

Показания ФИО2 суд расценивает как достоверные поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей Д., Р., Л., Ж., Х. и О.

Так, согласно показаниям свидетеля Д., он вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире своей матери, расположенной в <адрес>, где увидев, что ФИО2 имеет при себе наркотическое средство, попросил угостить его. ФИО2 согласился и отсыпал ему смесь табака с гашишным маслом в оторванный фрагмент бумаги. Данную смесь он разложил в два пакетика, которые убрал в карман своих джинсов.

Указанные показания подсудимого ФИО2 и свидетеля Д. полностью согласуются с показаниями свидетелей Р., Л., Ж., Х. и О., принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе которого З. ДД.ММ.ГГГГ на бывшем посту ДПС п.Чульман был остановлен автомобиль в котором находились Д. и ФИО2, которые затем были доставлены в отдел полиции, где в присутствии Ж. и Х., сотрудниками полиции Р. и Л. у Д. в кармане джинсов было обнаружено два пакетика с веществом темного цвета.

Данные показания согласуются со сведениями, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и вовлеченными в процесс доказывания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотру подлежали документы и предметы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, среди которых имеется: пакет с бумажным свертком с табакообразным веществом темного цвета со специфическим запахом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» у ФИО2; пакет с бумажным свертком и с полиэтиленовым свертком с табакообразным веществом темного цвета со специфическим запахом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» у Д., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты проведенного мероприятия в отношении Д. переданы в отдел дознания ОМВД России по Нерюнгринскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении данного мероприятия у Д. в карманах одежды были обнаружены и изъяты бумажный сверток и полимерный сверток с находящимся в них табакообразным веществом в измельченном состоянии со специфическим запахом, у ФИО2 в карманах одежды также был обнаружен и изъят бумажный сверток с табакообразным веществом в измельченном состоянии со специфическим запахом; протокол изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Д. были изъяты бумажный сверток и полимерный сверток с находящимся в них табакообразным веществом в измельченном состоянии со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная растительная масса в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Д. бумажном свертке и полимерном свертке, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общая масса сухого остатка которого в смеси в двух свертках составляет 1,070 г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагмент листа, в который был завернут табак, смешанный с маслом каннабиса, изъятый у Д. и фрагмент листа бумаги, в который был завернут табак, смешанный с маслом каннабиса, изъятый у ФИО2, составляли ранее единое целое.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным принять за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь в квартире № дома № по <адрес> незаконно сбыл Д. наркотическое средство, угостив последнего смесью табака с маслом каннабиса общей массой сухого остатка последнего 1,070 гр.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, считая виновность ФИО2 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «значительный размер наркотического средства», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, согласно заключению эксперта вес сухого остатка незаконно сбытого ФИО2 наркотического средства масло каннабиса составил 1,070 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, так как превышает массу 0,4 грамм после высушивания.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершеныодно тяжкое и два особо тяжких преступления.

Решая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно только из показаний самого подсудимого, который в ходе всего следствия давал об этом подробные показания, указав место и способ приобретения наркотического средства, что свидетельствует об активной роли подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Также судом учитывается, что ФИО2 оказывал активное способствование при раскрытии совершенных им двух эпизодах сбыта наркотического средства, также давая подробные и последовательные показания, указав место, время сбыта наркотического средства, его количество, а также лиц, которым он сбыл наркотик.

Таким образом, при назначении наказания за каждое преступление, на основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, молодой возраст, а по эпизоду обвинения по ч.4 ст.228.1 УК РФ также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ ни по одному эпизоду обвинения суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен.

По месту работы у индивидуального предпринимателя Ф., подсудимый характеризуется с положительной стороны, как ответственный и исполнительный работник.

Согласно сведениям, предоставленным врио начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УФСИН России по РС (Я), ФИО2 состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ как условно осужденный Нерюнгринским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ. За период отбытия условной меры наказания ФИО2 допустил одну неявку на регистрацию без уважительных причин, а также совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За допущенные нарушения постановлением Нерюнгринского городского суда ФИО2 был продлен испытательный срок на 1 месяц. Кроме этого, ФИО2 состоял на учете как осужденный мировым судьей судебного участка № 37 г.Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ, срок отбытия дополнительного наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных ГБУ РС (Я) «НЦРБ» следует, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере, не состоит. Состоял в группе профилактического наблюдения в наркологическом диспансере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживаются признаки иного психического расстройства в виде <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении подсудимому вида и меры наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи и полагает, что для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Установив по каждому эпизоду обвинения наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает правило, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступлений, выразившееся в активном содействии в раскрытии и расследовании всех эпизодов совершенных им деяний, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, применить положения ст.64 УК РФ, предусматривающее назначение наказания ниже низшего предела.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных видов наказания суд, с учетом наличия на иждивении подсудимого четверых несовершеннолетних детей, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы, будет достаточно для его исправления.

Поскольку ФИО2 не имеет специального образования, суд не находит оснований и для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое и два особо тяжких умышленных преступления в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то в силу требований части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Кроме этого, поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены ФИО2 также в период не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 37 г.Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной и (или) иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, то наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд учитывает, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходя из требований части 3 статьи 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения обнаруженных и изъятых у ФИО2 и Д. наркотических средств, и иных предметов, не имеющих ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ - 2 года лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ - 5 лет лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - 7 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также полностью не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 37 г.Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде лишением права заниматься профессиональной и (или) иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься профессиональной и (или) иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 24 дня.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и (или) иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить;

- <данные изъяты>, хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда

Е.Г.Терешкина