Решение № 2-2515/2025 2-2515/2025~М-1934/2025 М-1934/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2515/2025

К делу №2-2515/2025

УИД 23RS0003-01-2025-003977-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25августа 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО УК «Горгиппия-Сервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприведении многоквартирного дома в соответствие с требованиями по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением кООО УК «Горгиппия-Сервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприведении многоквартирного дома в соответствие с требованиями по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоАнапской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами ООО УК «Горгипия-Сервис» (далее – Учреждение) требований законодательства в сфере защиты прав и свобод инвалидов в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; сопровождение инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения и самостоятельного передвижения, и оказание им помощи на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в работе для адаптации объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур следует использовать СП 59. 13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (далее- Свод правил).

В ходе проведенной проверки многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что вопреки требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.4, 6.2.8 и ДД.ММ.ГГГГ Свода правил нескользкое покрытие внутренней лестницы, нескользкое покрытие лестницы на входе лестницы, противоскользящие контрастные полосы на проступях краевых ступеней лестничных маршей, рельефные обозначения этажей на поручнях лестниц, предупреждающая тактильная полоса перед верхней ступенью верхнего марша и нижней ступенью нижнего марша глубиной, не соответствуют вышеуказанным требованиям.

В связи с чем прокурор просит суд признать незаконным бездействие общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Горгипия-Сервис» ИНН<***>, расположенного по адресу: <адрес>, строение 5, помещение 36, выразившееся в не приведении в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> соответствии с СП 59. 13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001»,нескользкого покрытия внутренней лестницы, нескользкого покрытия лестницы на входе лестницы, противоскользящего контрастной полосы на проступях краевых ступеней лестничных маршей, рельефных обозначений этажей на поручнях лестниц, предупреждающей тактильной полосы перед верхней ступенью верхнего марша и нижней ступенью нижнего марша; обязать ответчика устранить выявленные нарушения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО УК «Горгиппия-Сервис» в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на иск. В котором указало, что исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить, ссылаясь на положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а также просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо администрация МО город-курорт Анапа, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Третье лицо ГКУ <адрес> УСЗН в городе-курорте Анапа в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц, поступившими ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив доводы исковогозаявления, исследовавписьменные материалы дела, судсчитает исковыетребования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд находит признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении, подлежащим принятию, а требования истца - подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО УК «Горгиппия-Сервис» (ИНН <***>, КПП 230101001, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприведении многоквартирного дома в соответствие с требованиями по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Горгипия-Сервис», выразившееся в не приведении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 5, в соответствии с СП 59. 13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001»,нескользкого покрытия внутренней лестницы, нескользкого покрытия лестницы на входе лестницы, противоскользящего контрастной полосы на проступях краевых ступеней лестничных маршей, рельефных обозначений этажей на поручнях лестниц, предупреждающей тактильной полосы перед верхней ступенью верхнего марша и нижней ступенью нижнего марша глубиной от 0,5 до 0,6м и шириной, равной ширине участка лестницы, с рифами типа усеченных конусов, усеченных куполов, цилиндров, расположенных в линейном порядке на расстоянии 0,3м от кромки проступи первой ступени внутреннего лестничного марша.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горгипия-Сервис» в срок не позднее 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать проведение работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 5, по приведению в соответствии с СП 59. 13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» путем оборудования нескользкого покрытия внутренней лестницы, нескользкого покрытия лестницы на входе лестницы, противоскользящих контрастных полос на проступях краевых ступеней лестничных маршей, рельефных обозначений этажей на поручнях лестниц, предупреждающей тактильной полосы перед верхней ступенью верхнего марша и нижней ступенью нижнего марша глубинойглубиной от 0,5 до 0,6м и шириной, равной ширине участка лестницы, с рифами типа усеченных конусов, усеченных куполов, цилиндров, расположенных в линейном порядке на расстоянии 0,3м от кромки проступи первой ступени внутреннего лестничного марша.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025