Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело № 2-190/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000493-19

Поступило 17.09.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на снегоход марки <данные изъяты>, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в 2007 году купил его у А. Он отдал деньги, забрал снегоход и документы на него и уехал. Договор купли-продажи они не составляли, где проживает последний ему неизвестно. С 2007 года и по настоящее время он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется снегоходом. В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать снегоход, однако в инспекции Гостехнадзора ему было отказано в регистрации и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, указал, что установление юридического факта ему необходимо для реализации прав собственника, претензий по поводу данных прицепов ему никто никогда не предъявлял.

Представитель ответчика – инспекции Гостехнадзора по Кожевниковскому району ФИО2, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения заявления, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что действительно в 2007 году продал спорный снегоход истцу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.ст.209, 213 ГК РФ.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст.ст. 301, 304 ГК РФ (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Пункт 2 статьи 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.

Из заявления ФИО1 в государственную инспекцию Гостехнадзора Кожевниковского района о регистрации тракторных прицепов следует, что в регистрации снегохода ему отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (договора купли-продажи).

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 24 июля 2020 года ведущим специалистом – главным государственным инженером-инспектором по Кожевниковскому району Гостехнадзора Томской области А. был проведен осмотр машины – снегохода марки <данные изъяты>.

В данном акте указано, что заявления об угоне данного снегохода не подавались, в базе учета данных инспекции Гостехнадзора Томской области снегоход не зарегистрирован.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, вышеуказанный снегоход по учету «ИБД-регион» ИЦ УМВД РФ по Томской области в базе данных угнанного, похищенного автомототранспорта не числится.

Согласно свидетельству о регистрации машины А. является владельцем снегохода <данные изъяты>.

Согласно паспорту самоходной машины, последний 21 августа 2007 года продал вышеуказанный снегоход, 24 августа 2007 года снегоход снят с учета.

Свидетели К., П. в судебном заседании показали, что в 2007 году ФИО1 приобрел спорный снегоход. С указанного времени и до настоящего времени он непрерывно, постоянно пользуется им как своим собственным имуществом, следит за его техническим состоянием, делает ремонт, использует его для собственных нужд. За все время пользования ФИО1 данным снегоходом, никто претензий ему не предъявлял.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представлено достаточно доказательств, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет снегоходом модели <данные изъяты>, как своим собственным имуществом свыше пяти лет, истек общий трехлетний срок исковой давности, спор о праве собственности на данный объект отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации снегохода модели <данные изъяты>, в инспекции Государственного технического надзора Томской области за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на снегоход модели <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Инспекции Государственного технического надзора Томской области снегохода модели <данные изъяты>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова